我觉得黄国昌真的很以小放大
他真的不适合从政
没开发怎么能知道效益是多少？
数据都是演算模拟，都是用最优化解答，当然要营造美好景象。
我建议应该实施检讨过往计画为何没达成的辩论主轴
为何高雄捷运以前评估日运量60万
实际运量18万的讨论报告，看看当初报告哪边设计不周全。
新的报告中是否有加入以往没考虑进去的元素。跨部会的合作机制是否有？
要如何改善才能刺激搭乘人数。
最后揪著报告小错真的没意义。
建立检讨改善机制总比抓着小错还来得有意义
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-07-06 06:58:00好
作者: venti 2017-07-06 06:58:00
你讲的不是执政党该做的吗？
作者:
rettoly (ret to ling)
2017-07-06 06:59:00小地方都会错 那整体不是错得更离谱?
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2017-07-06 07:00:00你要开发新计画报告都不好好做,老板会想给钱吗
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2017-07-06 07:01:00
小错？为什么是小错你说说，这可不是错字耶
作者: njvm (你看不见我) 2017-07-06 07:01:00
理工宅才爱看数据检讨 国昌文组的...
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2017-07-06 07:02:00
错字你可以说懒得选字，抄来的东西自己是有先研究过？
作者: Mike9 2017-07-06 07:03:00
你很适合当政客
作者: venti 2017-07-06 07:04:00
论文被口试老师抓抄袭 还怪老师抓小放大？
作者:
rettoly (ret to ling)
2017-07-06 07:05:00好吧 如果前瞻计画是88万我们就不要穷追猛打吧 XD
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2017-07-06 07:05:00
你的意思就是钱先请下来再说不是吗
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2017-07-06 07:17:00
不然不给过也可以啊，这意思就是不管啦，我就是要钱以前爱台十大建设的政党就是做不好被换掉啦，所以？
作者: Mike9 2017-07-06 07:18:00
又要开始比烂了
作者: cons (一年后) 2017-07-06 07:49:00
预算这么大的计划是的评估是要来看复制贴上的吗
作者:
piece1 (...)
2017-07-06 07:56:00你抄个计划跟你老板要钱试看看不就知道了