※ 引述《oncemore (后来的我们不曾相遇)》之铭言：
: 我完整的解释好了
感谢解释“部分”（结论），我顺便补图（时间点）
: 前瞻本身的法案相当简单，总共只有15条。
: 1~3条是法案的header，也就是立法原因、主管机关，及地方自治经费需地方议会通过。
: 这部分不会有太大争议。
: 第4条，明定基础建设涵盖范围，三读版本最终加入了少子化跟食安等议题。
: 这条是综合各党团的意见提出，也没有太大问题。
: 第5条，规定计画的评估项目，可行性、替代方案、预期效益...等。
: 嗯，国昌兄不是大打抄袭嘛...
: 第6条，预算的执行程序，就是SOP，没有什么争议。
————
: 第7条，是本法最大的争点，明文规定4年最高4200亿，且不受公共债务法限制
: 黄国昌版本，不得超过公共债务法限制
: 两个是完全相反的字词，三读的文字是"不受"
http://i.imgur.com/jyHGe2g.jpg
————两大党的日常
: 第8~9条，预算要经立法院审议，以及执行成效必须向立法院报告，这是理所当然的。
————
: 第10条，审计机关须检视执行成效，若因公务员失职或贪污须移送调查。
: 黄国昌版本多了，若进度严重落后者，需考虑退场机制，三读条文无此规定
: 这个但书是比较周全的顾虑，我个人是偏向赞成。
http://i.imgur.com/0M8wKRw.jpg
————多了一些良心
: 第11~13条，涉及都市计画者，规范环评、征收，很正常的条文。
: 第14条，行政院应在官网上公告规划的报告
: 是要昭告天下老子就是抄袭吗
: 第15条，本法自公布日施行。 每个法案都会有的条文。
————————
: 一个条文可以吵那么久，篇幅那么大，
: 结果拆开来看，吵最凶的，竟然用一条就包起来了，
: 黄国昌先生主张的财政纪律，跟最后版本完全相反。
: 相比于时代力量前几天说的，抄袭跟追究公务员责任，
: 财政纪律才是真正治本的政策，
: 在这个条文贵党既然先前也有强烈的主张，到三读时都该坚持这个底线，
: 所以我很不能理解为什么在媒体上讲了自己的主张了，
: 然后三读后发了声明稿说，没有A没有B。
————————只有二分法的世界真是惨
: 结果一查发现，贵党五个人通通投赞成，真的是很会演戏，
骂+投 ：演戏
骂+不投 :9.2
不骂+投 ：绿卫兵
不骂+不投:(在台湾好像会没事喔...不过这种立委要干嘛0.0?)
顺便补一下时间点
http://i.imgur.com/jAeA8Gp.jpg
: 不要忘了三读的版本是不受公共债务法限制，
: 以后举债破表，财政出问题，你们五个今天按了赞成票，也等于是帮凶。
别忘了~照你逻辑他们也是喔:http://i.imgur.com/jyHGe2g.jpg
选举真的快到了，好久没看到这种
XX一样烂，票投某姆咪的好文章了
感谢直播让我们不用随风起舞
—这也太姆咪了吧—
http://i.imgur.com/KM0P9yF.jpg