Re: [FB] 赵天麟:轨道建设是高雄再上层楼的机会

楼主: devidevi (蜜蜜)   2017-07-06 00:38:39
※ 引述《sading7 (sading7)》之铭言:
: 不懂为啥有人一直在反对交通建设,理由是会造成房价上涨
: 但房价上涨,排除恶意炒房的因素
: 实际上就是土地和建筑物的价值增加
: 房地产的价值增加,取决于很多因素
: 其中公共和交通建设是主要的因素
: 所以如果这个捷运盖的好,那么房价上涨是自然的结果
: 如果只是因为不想要房价上涨而反对交通建设
: 就等于反对政府花钱提供服务、增加土地价值
: 这当然是很荒谬的
: 举个例子吧,南投房价很便宜,
: 但你会想住连火车站都没有的地方吗?
你有看过交通运输的营运计画,
要让周边土地增值多少的吗??
重点应该是载客率有几成吧....
交通建设盖来不是载客,难道是让土地增值的吗??
(对投资客或财团而言,是让土地增值用的,
载客率不是重点,没错)
有需求(或是未来的需求),才有建设
现在是,不管有没有需求,盖就对了..
好比8800亿,预期经济成长可以收入900亿...
这只能让人无言...
这等于不知道需求在哪,先建设,
刚好有需求,就是对的建设
没需求,就是蚊子馆,没人用...
最大的问题不是执行者,
而是规划者到底有没有看到台湾未来,
以及做相对应的配套措施
作者: CharleneTsai (给他200块去吃麦当劳啦)   2017-07-06 00:39:00
显然是没有
作者: watameki (犹罕)   2017-07-06 00:42:00
你到底有没有去翻那些可行性评估啊 每份都会算土地增值
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2017-07-06 00:42:00
这已经是公认绑桩了,政客要选举,不绑金主唤不回~
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2017-07-06 00:42:00
别担心 最多就是举债到上限又多了很多无用建设
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2017-07-06 00:43:00
反正台湾的无用建设已经很多了,再多个几十年也不会怎样
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2017-07-06 00:43:00
看到目前这么多蚊子馆,反正盖完没人用报废就对了
作者: watameki (犹罕)   2017-07-06 01:01:00
讲白一点 如果周边土地没炒起来 捷运亏损会更严重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com