<指考的公民与社会考科题组30-31>
17岁的甲心情不佳，因而邀18岁的乙骑车闲晃，找人泄愤。两人于半路随机砍杀路人丙，
导致丙死亡。事后，警方逮捕甲、乙，移送检察署。检察官就两人犯行分别向少年法院和
地方法院声请羁押。少年法院裁定甲收容于少年观护所；地方法院则认为乙所涉及的犯行
事证明确，且无羁押必要，裁定无须缴纳保释金即可回家。由于乙是警察之子，丙的家属
认为法院有包庇之嫌，检方也针对乙未受羁押之裁定提起抗告，高等法院裁定将乙羁押。
30.按照上述事实，关于甲、乙两人的刑事追诉，下列叙述何者最为正确？
(A)地方法院既认为乙的犯行事证明确，就应该裁定羁押
(B)高等法院裁定羁押乙，显示地方法院是包庇警察之子
(C)甲随机杀人，法院如果没有判甲死刑，代表司法有改革的必要
(D)少年法院裁定收容甲，而非羁押，并不表示甲将免于刑事责任
31.依现代刑法之观念，关于被害人丙之家属的保护，下列叙述何者正确？
(A)立法院应修法将随机杀人的犯行排除“无罪推定原则”之适用
(B)行政院法务部应该加快执行死刑，以弥补丙之家属的心理创伤
(C)立法院应修法将随机杀人的犯行订为唯一死刑，以提高对丙之家属的保护
(D)应保障丙的家属在刑事程序中有陈述意见的权利，并敦促加害人认错道歉
请作答。
大考中心给的答案是 30.D 31.D
是不是搞错了呢
根据我那跟成衣业者学习的优越正义观
这两题都是复选题 答案是ABC啊
有没有大考中心给错答案的八卦?