那请问一下黄主席/黄立委:
如果觉得前瞻有不对的地方,以黄主席的聪明才智与国外阅历,
是否请提供一个可行的方案供大家检视??
金融法案都提得出ok的建议,那前瞻有不好的地方不就改好就好了?
指出那里不够好很简单,但提出修正方案才难吧
※ 引述《s8507055 (台湾第一拉屎菌)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
: 吱蛆之间总爱二分法 反对前瞻就是反进步 挺前瞻就是挺绑桩
: 难道求一个理性讨论的空间 在台湾这么难吗?
: ＦＢ连结：
: https://goo.gl/6VWEch
: ＦＢ内容：
: 黄国昌
: 在“挺前瞻”与“反前瞻”的标签之间
: 难道不能存在一个理性区辨的空间吗？
: 要求行政部门缜密规划分析、要求将资源作有效率的运用、要求强化公民参与、要求实现世代正义，这不是立法部门本来该尽的职责吗？
: 就事论事，有这么难吗？

过了还在检讨黄立委

黄国昌就很会提出问题啊 但是不会解决问题

他们不是有民间版?

评估经济效益自己写 偿债计画生出来再来讲别人提方案要别人擦屁股起码先把屎拉干净 便祕卡在肛门叫人擦喔

他没提出方法，那当下就是最好的方法

前瞻有好有坏要逐一审查，黄老师的论点一直都是这样但是执政党只想包裹过关

【人伦悲剧】没钱住安养院　凤山母子疑遭弃饿死家中

坏的部份还怎样?当然删掉啊！

不好的地方在于不是建设在台北或他的选区

执政党就包裹式审查然后进行表决。黄老师当然不能接受啊

国昌根本就不会解决问题 只会来闹的

没交通系统?那要健全公共汽车客运体质啊～怎么直接跳轨道建设呢？

黄国昌哪有讲轻轨浪费钱不要做

要一个立委提出前瞻的可行性方案???原PO你没事吧？你这行政立法搞不清楚?这样干脆内阁总辞好了～

而且都找一些不是重点的问题出来秀

要做可以，数据要出来啊～这也就是要逐案审查的主因啊

钱沾不就法案 ！？？

反正护航只要说那都不是重点就解决 跟kmt嘴脸有87像

没有啦，只是在台北算便民建设，外县市则要算营利建设

报告都能用抄的！我只能说他们的评估很儿戏

行政院没有数据可以说服立委，就要大家全部吞下去

报告不能用抄的？ 不就前一份很好才要抄

国昌有拿出任何好方法跟见解？只说这个太烂要检讨 一堆人跟着Hi 就高潮了要说烂谁都会说

前一份很好喔? 笑死人惹

这种作法我就不信一般公司会给你过！

不好意思 2017还能抄2009的不就说明2009的好 不然你来

原来马英九真的很会执政 撒钱的效果跟报告一样

你的提案被老板打枪，难道你会回呛 你行你来

做一份来给大家笑 不然用嘴巴说自己做的好？

老板打枪可以啊老板你说哪里不好 ？不是嘴巴说不好又没

这是回到2008年马英九选总统的时代了吗 哈哈

蔡英文政府否认抄袭勒 副主委还说我们报告三倍厚

我觉得只是你不想看人家的说词

做的好每一个能行没

哈哈 肯定马英九又不敢承认 还推给蔡英文 真不简单

废话，雪隧也是KMT先挖的阿，然后呢

小英政府肯定不是吗 不然干嘛抄！？不然国昌说抄来的肯定有问题你会去抄一个0分的作业 不会吧

还有那精美的5千亿眷村改建