[新闻] 立委爆前瞻计画抄马政府 国发会:计画书

楼主: kmtisgood (无党所宗)   2017-07-05 07:28:55
1.媒体来源:
联合
2.完整标题:
立委爆前瞻计画抄马政府 国发会:计画书厚三倍
3.新闻内容:
立委黄国昌今抨击国发会的前瞻基础建设计画报告抄袭马政府的振兴经济方案;国发会副主委龚明鑫亲上火线说明,他澄清,雷同的部分只是“前言”,这次前瞻计画厚度达366页、马政府时期的振兴经济方案报告仅120页,而且前瞻强调“带动公民营企业投资”,这也是马政府时期所没有的。
立法院临时会今针对“前瞻基础建设特别条例”进行答询,黄国昌怒批国发会“乱搞”,报告中前瞻效益评估的内容,跟马政府时期振兴经济方案一模一样,“包括标点符号都一模一样”。
龚明鑫今傍晚特别向媒体说明,黄国昌质疑的内容主要是“总体经济效益”篇章的部分,一般来说,扩大内需政策的总体经济效益不外乎是促进经济成长、创造就业机会,这两项是可量化的经济效益中一定会提到的,并不是抄袭。
至于立委指出文字、标点符号都一模一样的部分,则是“可量化之经济效益”的背景、理论说明,龚明鑫表示,这个部分形同前言,即便删掉对于前瞻计画的实质内容也没有影响。
龚明鑫强调,前瞻基础建设在在总体经济效益的重点是“带动公民营企业投资”,国发会在这部分的论述占了整个篇章的二分之一,也是过去马政府时期所没有提及的,希望外界可以注意到这个重点,因为这是前瞻建设计画的重要政策目标。
对于立委质疑抄袭,龚明鑫也直接拿出“证物”,指出马政府时期的振兴经济方案计画书页数为120页,前瞻计画则有366页,光是厚度就是三倍,内容自然更详尽。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7238/2563893
5.评论
资料抄越多当然越详尽囉!!
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2017-07-05 07:29:00
还要打上参考资料来源 当然厚三倍
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-07-05 07:29:00
口试可以这样回就好了
作者: broodworld (john)   2017-07-05 07:30:00
抄袭就退稿了啦
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2017-07-05 07:31:00
效益评估……二页
作者: wwer0916 (wwer0916)   2017-07-05 07:31:00
重点是 字体放大 行距加大 边框加大,这都不会 怎样写报告!
作者: cloudwolf (狼)   2017-07-05 07:32:00
原来国发会不只主委是税金匪 副主委也是税金匪
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2017-07-05 07:33:00
抄就抄 怎么打嘴泡还是抄 厚三倍代表废话多很多没重点
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2017-07-05 07:33:00
可量化的经济效益是重点好吗?
作者: superAchung (~A中~)   2017-07-05 07:33:00
觉青:颜色正确叫参考,颜色不对才是抄
作者: kkjjrtlym   2017-07-05 07:33:00
还要忍受这低能傲慢ㄉ政府3年
作者: Owada (大和田)   2017-07-05 07:33:00
你他妈在写论文逆
作者: ncl520mm (←是真的)   2017-07-05 07:36:00
可怜...还要三年...
作者: van2037   2017-07-05 07:37:00
挺绿的 这次怎么挺阿 还挺的下去哦
作者: theskyofblue (天空蓝)   2017-07-05 07:37:00
换句话说打三次就三倍了 骗我没打过资料
作者: ppptttqaz   2017-07-05 07:37:00
所以剩下两倍是抄哪两本的
作者: eva19452002 (^^)   2017-07-05 07:37:00
抄马狗政府又怎样,不就表示kmt也想做,那现在是在反个鸡巴毛?
作者: Andrew90 (蒙那丽莎的伪笑)   2017-07-05 07:38:00
重点不是抄谁 重点是有没有做下去
作者: hsunting2000 (穿着长靴的猫咪)   2017-07-05 07:39:00
干话需要三倍的份量?
作者: Andrew90 (蒙那丽莎的伪笑)   2017-07-05 07:39:00
你他妈 KMT有这计画 结果八年都没作为 干阿现在在反三小
作者: lawrance (梦想与理想)   2017-07-05 07:40:00
假哭再做秀啊
作者: theskyofblue (天空蓝)   2017-07-05 07:40:00
操你马狗还不下台 要当多久
作者: sartre2   2017-07-05 07:40:00
小英会这么急,看来是要厚赏金主,连计划都用抄的
作者: KimJongUn (金正恩)   2017-07-05 07:41:00
字体 行距 边框加大 上面有人很懂还有那个究责条款怎么消失的 谁删的
作者: historyway (历史是一条孤独的道路)   2017-07-05 07:42:00
觉青:政务事务官都是老蓝奴,蔡总统是无辜的
作者: dalalalalaa   2017-07-05 07:45:00
还有白痴要拉马来救援喔
作者: ZIQQ001 (大当家)   2017-07-05 07:49:00
也多花好几千亿啊 报告当然要增加 讲这干话
作者: lastpost (坚持)   2017-07-05 08:00:00
赶到都用copy paste了
作者: aaagang (我...)   2017-07-05 08:05:00
那难怪大家要反对了
作者: munichuihsin   2017-07-05 08:06:00
最重要的效益评估是照本全抄,请问有做过整体效益评
作者: crazydj (萍水相逢~..~)   2017-07-05 08:06:00
之前投菜渣的,现在会怎么想~??
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-07-05 08:07:00
没做为还是被杯葛 讲清楚
作者: Myfun (So Good)   2017-07-05 08:16:00
推前瞻,千万别让9.2天龙人的思维阻碍台湾的整体发展!
作者: onixs (遇见未来)   2017-07-05 08:24:00
白痴立委不认真审资料,只会拿以前的出来对,是不是一样?
作者: notfound0407   2017-07-05 08:31:00
厚3倍只要1.5倍的经费 已经很客气了好吗!
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-07-05 08:35:00
预算不同,效益评估相同
作者: jbcc0315 (静止的钟)   2017-07-05 08:39:00
作者: whaleegg (^^)   2017-07-05 08:48:00
多抄几个计画要十倍哪有什么问题,不会我教你
作者: susanna026 (susanna)   2017-07-05 08:57:00
觉得 抄17年前的东西 就要钱 实在是摇头的
作者: chicham (.com.tw)   2017-07-05 09:17:00
这表示字体放大了3倍
作者: zenzai (红豆汤)   2017-07-05 09:49:00
吵这些都没什么意思,台湾就这么大,有很多提议和计划是以前就提过的,现在一起纳入,通盘规划,计划书内容互相援用,有问题吗!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com