大家安安
键盘基督徒来用边缘人肥宅角度回你
今天的命题是：
“虔诚的基督徒一定要守贞吗？”
我是觉得虔诚这个字有点别扭喇
从小的经验感觉很像是陪阿骂去拜拜的感觉
就是会按照初一十五推供桌去门口摆水果烧金纸
过年都要帮儿孙安太岁求着护身符挂在车车后照镜上
（然后就越挂越长，观世音菩萨、关圣帝君在大热天全部黏在一起，矮鹅）
（没有不敬的意思喇，只是小时候这样觉得）
照这个样子每个礼拜会去教会的基督徒看起来好像也符合虔诚的标准
不算请假的噢！
但命题会不会成立呢？
照前两篇的推文看应该是不成立QQ
不过我猜原PO不是要问这种只表面上符合标准的喇
应该是在问真正信到骨子去的那种人对吧
然后命题中的“一定要”问得很有意思R
我的理解是：一个人得接受规范叫做“一定要”
厘清这个层面的叙述的话我们就可以继续讨论下去喇
然后就可以先讲结论（免得大家不想看QQ
我的答案是：最好这么做（You'd better do this）
“守贞”白话地表达最主要是“拒绝婚前性行为”
教会也会教导要拒绝“不恰当的亲密关系”
相信不用太多解释大家都懂拉
避免婚前同居等等议题也会是在基督信仰中被提到的
有兴趣的捧由可以搜寻“基督教、新约伦理学”等等关键字
那不从事婚前性行为或同居等等的“坏处”很多人提过喇
“不试试怎么会知道适合呢？”
“不想要和我发生关系，难道是不爱我吗？”
这个问题也像上一段一样欢迎搜寻关键字
或以后有机会再打一篇介绍（如果有人看喇QQ
然后现在就可以来看看“真理”怎么看待“行为”了
基督徒都会跟你说婚姻是神圣的、是上帝设立的
然后前阵子吵同婚议题时，大多数的人就会翻白眼
“别人结婚，干你屁事”
先撇开版众们用以嘲讽的恋童屁神父或者外遇的牧师
圣经中关于行为的教导（大家理解成教义也可以喇）
既是劝诫也是命令
祂劝你不要做某些事
是因为祂知道这件事会伤害与你之间的关系，那是祂在乎的
祂命令你不要做某些事
是因为知道你要承担的后果严重，那是祂极不想看到的
然而祂依旧给人完全的自由意志去选择
耶然后有人会出来嘲讽一下自由意志
所以我们又要跳一下惹，跳到伊甸园的故事
很多人疑惑，神为什么造亚当跟夏娃
又故意造分别善恶树摆在那里？不是引诱人犯罪吗？
该说，如果没有个洞在地上，你有跳下去的选择吗？
或许分别善恶树那颗树根本没什么
重点是上帝告诉你“不可吃”
然后祂就完全相信你：你若爱祂就会遵守
否则伊甸园中的亚当夏娃就只是个傀儡
所以针对所有圣经中的“教导”（就是大家说的教义喇）
都是如此：你如果真的在乎上帝，你就会照着上帝说的去做
但没有人能够真实地强迫你
回到命题“虔诚的基督徒一定要守贞吗？”
我就不定义虔诚到底是什么样的状态了
在教会伦理中
如果有前几篇推文或回文的夸张例子
台湾教会的牧师可能的反应是：
不会让这对新人在教会举办婚礼
或，不会以牧师的身份为新人证婚
至于原PO本文中提到最重要的身份：同性恋者
我的观点也是一样的
只是，我认为按著圣经的教导，婚姻是一男一女结合
在这样的前提下，同志基督徒朋友是不会／能进入婚姻的
有没有这样子的基督徒呢？
有，他们经历的挣扎也确实不是我能体会的
但也确实有人在信仰中坚持下去，我相信他们是真实地信靠上帝
你说那可不可以有伴侣呢？台湾民法即将修改成认可同性婚姻了啊？
如果他们结了婚呢，还能不能发生性行为？
那不是教会可以规范的，因为台湾不是基督教国家
也不是全体国民百分之百地完全认同以基督教为信仰
教会不会承认这段婚姻关系，即便法律上他们是
你说英美现在有很多教会已经认可同性婚姻
包含德国也刚通过修法、国内还有同光教会啊！
基督教的立场怎么那么混乱？
先感谢你关注到这个议题，若有心可以持续关心并了解
我自己就不给一个特定答案惹
大概简述就到这边惹
欢迎任何补充以及理性讨论喇
然后一些说“我身边的基督徒朋友都...”之类的人
希望你们还是尽量避免先入为主的偏见跟selection bias喇
我也希望能和大家理性讨论一些议题、交流看法
当然像是“基督教不要管到非教徒”这种言论我是尊重滴
基督徒确实不该，但却该提供这个社会一个声音
这就是多元的价值不是吗？
※ 引述《andy2011 (andy2011)》之铭言：
: 会请假的那些假教徒就不用讲了
: 今天如果是身为一个虔诚基督教徒
: 然后又同时是同性恋是不是天大的考验
: 因为婚前守贞对异性恋者来说都很有难度
: 何况还是自由惯了随性即做的同性恋朋友
: 有可能只谈纯纯的恋爱吗
: 有没有八卦?