好奇怎么会制定一个不用证据就可以
叫人付钱的法律， 法界不是最聪明，
用膝盖想都知道有问题，怎么可以存
在这么久。
法官不是很会自由心证，这一看就是
诈骗的案子，怎么反而坚守死法律?
作者:
Nikon610 (Nikon610)
2017-07-04 13:03:00啥
作者:
eypon0 (eypon)
2017-07-04 13:03:00没记错的话，这当初设计出来是方便银行讨债用的
作者:
peiring (peiring)
2017-07-04 13:03:00理组不意外
作者:
MJdavid (我刚出社会)
2017-07-04 13:04:00支付宝
作者:
yoyodio (废材毋需多言)
2017-07-04 13:04:00自然人不是要本票吗??
作者:
syldsk (Iluvia)
2017-07-04 13:04:00法律不保护睡着的人 谁在装睡就又是另一件事
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2017-07-04 13:04:00因为现在支付宝已经是实质上主要交易手段了
作者: qbaow (白海豚) 2017-07-04 13:05:00
一种省法院成本的概念，俗称cost down
作者:
Mohism (墨者)
2017-07-04 13:05:00声请要附证据 然后支付命令德国 日本 中国都有
对岸都用支付宝啦 落后省份还在支付命令 难怪被淘汰
作者:
m21423 (WSH)
2017-07-04 13:06:00什么支付命令 早就改用支付宝了好吗
作者:
jtch (tch)
2017-07-04 13:06:00因为有人就是摆滥欠钱不还 不面对
作者:
zeyi (泽伊)
2017-07-04 13:07:00理组?
作者:
oncemore (超级喜欢林玮恩)
2017-07-04 13:12:00民国60年修正的 最早的立意是保障债权人 欠钱本来就该
作者:
ilwe106 (苦尽肝来)
2017-07-04 13:15:00厂厂 有人把支付命令和支付宝联想在一起真的是搞笑
作者:
Mohism (墨者)
2017-07-04 13:16:00@clever0705 不用证据? 你看新闻? 你马英九?
作者: bj45566 2017-07-04 13:23:00
蓝色窗帘... 就是以前立法院从德日抄来的这样
既然要证据 为什么一堆人被诈骗拿不回来?文组弄出的烂摊子 还理直气壮森77由此可知一般法官人文素养跟思维是哪样