Re: [新闻] 高中历史课纲重大变革 中国史内容缩减

楼主: iphonemax (iphonemax)   2017-07-04 10:40:59
我六年级......
当初国高中的地理及历史课本,学超多中国的东西。
单单铁路,气候,黄河长江流域,中国各地物产...等
我相信台湾35岁以上的人,懂中国的人,可能还比真正的中国人懂得多。
当时哪有什么台湾历史,台湾史只有几章,且还很概略。
顶多讲个日本统治/淡水河浊水溪/嘉南平原...等,就没了。
更不要说没讲 日本统治时期对台湾带来何种变化,讲到铁路只讲刘铭传,
后来才知道 台湾铁路重要时期是日本时期,水利/工业/农业...等也是。
中国史,只有近代中国史有争议啦! 清朝之前的中国史几乎没有争议。
而近代中国史,国民党跟共产党写的都不一样。
中华民国 1911-1949 , 台湾从1895-1945是日本时期。
中华民国来写台湾史真的很奇怪。 偏偏最近中国又来写台湾史那更奇怪。
中国是从1949至今,就像中国在1949之后的历史由国民党来写不觉得奇怪吗
且中国史都是由政府帝王角度来看的,根本没从民间角度来看。
连抗战史,中国都想来写,明明抗战就是 中华民国时期的历史。
清朝去写明朝历史不觉得奇怪吗 , 清朝顶多可以写明末历史而已啦!
且中国都是帝王君主极权,都是赢家写历史,准确度真的要打问号。
重点,1945-1949这一段败逃历史+228,中华民国并没有提也,呵呵!
想到国民政府"播迁来台",就觉得非常可笑!
且历史本来就有地缘关系,美国独立战争后,英国来写美国史合理吗 ?
香港的历史,也应该由英国及香港人来写比较合理吧!
想想50年后,中国会如何写香港历史呢,会如何评价一国两制呢 ? 呵呵!
香港到底是回归祖国,还是转被共产党殖民呢 ?
我个人是觉得, 台湾近代史或是中国近代史,老师不要给答案,
因为近代史最好参照 日本美国英国...等 研究中国或台湾的外国人写的书,
相互参照会比较准确。
因为近代史没有标准答案,站在不同角度及国籍,得出来的答案都会不同。
※ 引述《falomu (法萝暮)》之铭言:
: 高中历史课纲重大变革 中国史内容缩减
: 2017-07-04 04:49联合报 记者张锦弘/台北报导
: 国家教育研究院昨公布十二年国教社会领域课纲草案,其中受瞩目的高中历史课纲有重
: 大变革,必修八学分减为六学分,中国史由一点五册的内容减为一册,且由朝代编年史
: ,改放在东亚史的脉络、以主题方式呈现;课纲用字力求中性,甚至用问号不给答案,
: 避免政治争议。
: 教育部次长林腾蛟昨晚说,社会课纲草案昨起到十一月十日举行网络论坛
: http://12basic-forum.naer.edu.tw/ 听取各方意见;九月三日起在各县市办公听会
: ,国教院课程审议委员会(课发会)修订草案后,预计最快明年初交教育部课程审议会
: (课审会)审议,预定一○八学年上路。
: 针对部分人士质疑十二年国教历史课纲草案是去中国化的课纲,林腾蛟强调,课纲仍在
: 讨论、还没定案,大家都可发表意见,教育部不予置评。
: 国教院课程及教育研究中心主任洪咏善说,历史课纲特色包括国、高中课程明显区隔,
: 国中采长时段通史设计,高中以专题呈现,不采编年史,更重视培养学生的思辨、解决
: 现实生活问题等素养。
: 洪咏善指出,也从人民、学生、台湾为主体的观点出发,略古详今,重点放在台湾最近
: 五百年的脉络,连结学生的生活经验与社会现状,并设计探究与实作课程。
: 例如,台湾史重点,放在如何认识过去,包括原住民族、移民社会及现代国家形塑,讨
: 论“台澎金马如何成为一体?”及“追求自治与民主的轨迹”;中国史则由一册半简化
: 为一册,且以“中国与东亚的交会”来呈现,论及历代华人和东亚国家的交流与互动,
: 不再只教中国朝代史。
: 洪咏善强调,课纲不应是教材纲要,草案只写大方向,不再规定得细,部分内容、条目
: 采取更开放或疑问句的方式书写,鼓励思辨与探究,也避免争议。
: 现行高中历史课纲在一○一年上路,但在一○三年微调,包括“日本统治时期”改为“
: 日本殖民统治时期”,慰安妇前面加上“被强迫”等,引发绿营立委、社团及部分学者
: 、师生抗议,质疑是黑箱课纲,前年夏天发动反课纲运动,学生还攻进教育部被捕。
: 教育部后来让步,检讨十七个争议点,改采旧课纲的中性字眼,如慰安妇不加“被强迫
: ”;“光复台湾”改为“接收台湾”;“明郑统治”改为“明郑时期”等,并允许学校
: 用旧课纲。蔡政府去年执政后,停用微调课纲,回到旧课纲,并修法让学生参与十二年
: 国教课审会。
: https://udn.com/news/story/6885/2562051
作者: Testudo (鬼岛乌龟)   2017-07-04 10:43:00
中国最伟大的历史老师袁腾飞都说中国史只有5%是真的
作者: vincentkuo (甜瓜)   2017-07-04 10:48:00
所以近代史很有趣 但要涉猎各方观点 共产党史观就跟国民党史观有很大不同
作者: KAOKAOKAO (鬼斗)   2017-07-04 10:49:00
呃 不得不纠正你 中国史惯例本来就是帮前朝写史
作者: ariadne (壞人)   2017-07-04 10:51:00
跟两德统一一样 由目前整经济比较落后的台湾人出任总理就比较没争议了 不会有人不知道现在德国总理是东德人吧?
作者: jetling (文创人生)   2017-07-04 10:52:00
虽然是中华民国来写,但是由民进党持刀,史观当然不同
作者: nmrsabc (nmrsabc)   2017-07-04 10:58:00
好奇问,台湾的历史有蒋介石1927年4月12日,疯狂屠杀共产党和国民党左翼党员的内容吗?
作者: tcpic (麻雀)   2017-07-04 11:00:00
至少在我国中小只写清党 没写镇压上海工运所以谎言结构是这样的:国民党不会说自己的坏事和军阀的好事共产党不会说自己的坏事和日本的好事国共两党都不会说孙文/俄国的坏事 和满清的好事
作者: andy2011 (andy2011)   2017-07-04 11:10:00
你说的都不重要啦重要的是以后考试怎么考 还是选择题?改考小论文?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com