很多人提到这跟家里摆陷阱，小偷进来自己触发陷阱怪不得人是一样的道理
不知道是不是反串…
我还是咬一下饵好了，免得有人被误导
也许在某些人的价值观里是同一件事情
不过在法律上，这两件事完全无法类比的
正当防卫的要件很多，其中有个大前提是：
“你正在遭受不法侵害”
例如：有人要硬上你，你出腿把他蛋蛋踢碎→可以讨论正当防卫(先不讨论能不能成立)
回到板友举的例子：
家里摆陷阱，攻击侵入住居的小偷
侵入住居的理由很多，可能为钱，也可能为色，甚至对方主张不为钱也不为色，“单纯进
来看看”，但不管哪种理由对你都是现在不法侵害(“单纯进来看看”，只要未得主人同
意一样是犯罪，刑法306)
那移车算是法律上的现在不法侵害吗？
我是持怀疑的态度啦，毕竟移车好像不构成任何法律上的犯罪？
窃盗？抢夺？强盗？毁损？背信？
比较有可能大概是侵犯你的意志自由啦，例如你车子就想停格子中间，别人硬是把你移开
，让你没办法停中间之类的
不过这种程度的意志干扰会不会成立强制罪也是有疑问…
结论就是别再拿侵入住居的正当防卫来护航啦...根本不同事件阿阿阿阿阿
※ 引述《emou (snoitome eurt deen I)》之铭言：
: https://goo.gl/tYjYM8
: “靠北！”他在机车这藏暗器　一乔车就中针
: 苹果日报 2017年07月03日09:46
: 出门在外，机车位一位难求，好不容易看到停车位，想乔车前可得先睁大眼，以免受伤
！
: 因为有网友就发现，有人在机车尾端黏了多个图钉，只要你一乔车就中招！
: 网友在《脸书》“台湾新闻记者联盟讯资讯平台”分享看到的情况，指出朋友经过板桥
火
: 车站前，突然听到有人在骂国骂，好奇停下看才知道一名阿伯机车被卡住，无法牵出，
更
: 令阿伯崩溃的是，“手被整个刺伤留血，深蹲一看不得了，靠北…有暗器。”原来是机
车
: 下缘黏满了满满的图钉。
: 这种情况让其他人惊讶不已，但看法却两极，有人认为“太恶劣”，但也有人认为“移
别
: 人的车，刺到刚好而已”，也有人持平认为“话不能这样说，挡住别人车子出不来，如
果
: 说人家赶紧事件突发嘞，难道都不用移车吗？”
: （即时新闻中心／综合报导）
: http://imgur.com/ZtyIVtQ 机车藏暗器。翻摄脸书
: http://imgur.com/2Jfs0Yb 机车藏暗器。翻摄脸书

推 不过还是很多屁孩看不懂

车主是甲甲吗？

听得懂就不是乡民了

那如果车主说图钉不是他装的?

没看新闻 但除非车主自己违规停车 不然移车怎么不算犯法

车主是甲甲？

说放图钉无罪的根本应该预防性鸡鸭 隐藏危险因子

我只不过是在那边同时放了黏胶根图钉

法盲看不懂的啦移车是犯法没错，但正当防卫的手法都不用衡平？

移车如果只是因为车位小，或是其他"合理"因素

退逻辑

衍生题：如果移车过程不小心跌倒被车压伤，也可以告车主吗？

你怎么可以碰我的东西? 如果现在没法法 也该增法

同时。放图钉有罪的！那围墙有铁丝网跟碎玻璃是否同可告？？

移车到底犯什么法? 我真得很想知道 拜托告诉我

当然比不上正当防卫 因此告伤害罪比这更能告赢啊

抱歉 那我说错 那你觉得 不经同意移动别人东西 合理吗

甚或安装铁窗造成小偷攀爬时失足跌落受伤，是否可告屋主？

假如一张桌子 两张椅子 我包包放在椅子上 去上厕所

我是觉得你不用浪费时间说名啥 有些人是注定的

你的机车停在公共区域 你说不能动就不能动吗?

车主安装图钉却不影响自己牵车，但旁人不知而受伤，是谁的错

对法律不了 但如果法律 对移动别人东西没犯法 那也是呵

围墙玻璃让人受伤可以提告的 谢谢 邻居就被告赢赔款过

那乱停档到别人出路 不移车就出不去 怎么解?

重点是有没有受伤 就跟砸车一样 没受伤干嘛砸车

违停 或者挡道唯一出入口 这种一定有法律是可以碰的

如果我把你占位的包包拿起来放到旁边 请问犯什么法?

现实中有人移车触法被告吗? 抱歉我见识不广

泼漆能复原都能无违法了 移你的车 死刑?

就车子欠砸而已 跟她们讲道理干嘛 浪费时间

满好奇说讨厌人家移车的人，自己都不移车的吗??

我没有放弃哦 我只是说 我一开始说错

如果觉得路被档到一定有法律可以碰触的 那一样阿 被图钉

有些机车乱停，一台占两隔，或不踩中柱浪费停车空间

杀伤也是有法律可以碰触的 就是伤害罪

有些人没法律素养是天生的 我是建议原PO别浪费时间

跟放个炸弹在车厢 一移就爆 一样吧

没位子不会停远一点？移别人车被刺还讨拍？

我是觉得他图钉如果扎到人 轮胎肯定变雪炼啦

奇怪 怎么没人呛我啊 干 你们皮气是再好三小

今天阿伯车被卡想移车却被刺 他真活该

多的是自己可以移别人的车，别人不可以移自己的车

车子如体肤啊 屁孩的逻辑

这篇推文的人 可以先看一下这篇是要讨论什么的好吗==

放图钉应该故意伤害罪了啦，至少有间接故意

有苦主是车子停在格内 被移到红线上 更惨的还被拖吊这种在法律上有反制的条文吗

不经别人同意移动他人东西 除非移动人有不法所有意图，不然不会成立窃盗

机车被移到格子外然后被开单+1

图钉帮你拆下来黏在轮胎上不就好了

你可以举证自己停车前 的照片啊 有案例销过单的

我记得之前有案例是在自己的食物内下毒，放公共区域的冰

抱歉可能让你误会了 我这篇推文只是想要说一定有犯法

讲错也不是一定有犯法 而是应该要犯法(碰别人东西)

移车不一定犯法，你还是要看移车的理由跟合理性。不然你光是因为"你的"东西不能碰，那以后公共区域占位丢个钱包就好惹，碰的全部吉下去

不成罪吧 不然以后小偷爬住家围墙被铁丝刺伤不就赔到爽

住家跟公众区域不同。

那机车又不是公有物

然后铁丝网的可见性跟车握把下图钉的可见性也不同。

至于别人(应该要)犯法后 我做得事情有没有犯法 待讨论

小偷案例还是有分 要看陷阱是只是防范偷窃，还是要给小偷教训

说个笑话 移车犯法

这样来说啦，侵入别人住家本身就是犯罪意图，铁丝网如果铁丝网如果你弄到外观看不出来小偷翻了墙直接死了...还是有可能吃官司的..

碰到是可以告的吧 不是有诈骗手法吗 碰包包

但车子不一样，第一停放位置乃公共区域，第二移车的意图