Re: [新闻] “靠北!”他在机车这藏暗器 一乔车

楼主: angraer (>.^)   2017-07-03 13:26:33
很多人提到这跟家里摆陷阱,小偷进来自己触发陷阱怪不得人是一样的道理
不知道是不是反串…
我还是咬一下饵好了,免得有人被误导
也许在某些人的价值观里是同一件事情
不过在法律上,这两件事完全无法类比的
正当防卫的要件很多,其中有个大前提是:
“你正在遭受不法侵害”
例如:有人要硬上你,你出腿把他蛋蛋踢碎→可以讨论正当防卫(先不讨论能不能成立)
回到板友举的例子:
家里摆陷阱,攻击侵入住居的小偷
侵入住居的理由很多,可能为钱,也可能为色,甚至对方主张不为钱也不为色,“单纯进
来看看”,但不管哪种理由对你都是现在不法侵害(“单纯进来看看”,只要未得主人同
意一样是犯罪,刑法306)
那移车算是法律上的现在不法侵害吗?
我是持怀疑的态度啦,毕竟移车好像不构成任何法律上的犯罪?
窃盗?抢夺?强盗?毁损?背信?
比较有可能大概是侵犯你的意志自由啦,例如你车子就想停格子中间,别人硬是把你移开
,让你没办法停中间之类的
不过这种程度的意志干扰会不会成立强制罪也是有疑问…
结论就是别再拿侵入住居的正当防卫来护航啦...根本不同事件阿阿阿阿阿
※ 引述《emou (snoitome eurt deen I)》之铭言:
: https://goo.gl/tYjYM8
: “靠北!”他在机车这藏暗器 一乔车就中针
: 苹果日报 2017年07月03日09:46
: 出门在外,机车位一位难求,好不容易看到停车位,想乔车前可得先睁大眼,以免受伤

: 因为有网友就发现,有人在机车尾端黏了多个图钉,只要你一乔车就中招!
: 网友在《脸书》“台湾新闻记者联盟讯资讯平台”分享看到的情况,指出朋友经过板桥

: 车站前,突然听到有人在骂国骂,好奇停下看才知道一名阿伯机车被卡住,无法牵出,

: 令阿伯崩溃的是,“手被整个刺伤留血,深蹲一看不得了,靠北…有暗器。”原来是机

: 下缘黏满了满满的图钉。
: 这种情况让其他人惊讶不已,但看法却两极,有人认为“太恶劣”,但也有人认为“移

: 人的车,刺到刚好而已”,也有人持平认为“话不能这样说,挡住别人车子出不来,如

: 说人家赶紧事件突发嘞,难道都不用移车吗?”
: (即时新闻中心/综合报导)
: http://imgur.com/ZtyIVtQ 机车藏暗器。翻摄脸书
: http://imgur.com/2Jfs0Yb 机车藏暗器。翻摄脸书
作者: SupCat (空空)   2017-07-03 13:28:00
推 不过还是很多屁孩看不懂
作者: s72005ming (QQ)   2017-07-03 13:28:00
车主是甲甲吗?
作者: hank81177 (AboilNoise)   2017-07-03 13:28:00
听得懂就不是乡民了
作者: ccpz (OoOoOo)   2017-07-03 13:28:00
那如果车主说图钉不是他装的?
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:29:00
没看新闻 但除非车主自己违规停车 不然移车怎么不算犯法
作者: ioupoiu (他妈的恶心甲)   2017-07-03 13:29:00
车主是甲甲?
作者: zzing (小Z)   2017-07-03 13:29:00
说放图钉无罪的根本应该预防性鸡鸭 隐藏危险因子
作者: VIGUTA (黄道第十四宫-鲁蛇座)   2017-07-03 13:29:00
我只不过是在那边同时放了黏胶根图钉
作者: shellhelix (东看看西看看)   2017-07-03 13:30:00
法盲看不懂的啦移车是犯法没错,但正当防卫的手法都不用衡平?
作者: ailanous (SoakingWet)   2017-07-03 13:31:00
移车如果只是因为车位小,或是其他"合理"因素
作者: FlyingShark (鲨鱼鲨鱼天空飞)   2017-07-03 13:31:00
退逻辑
作者: mmax (adam)   2017-07-03 13:31:00
衍生题:如果移车过程不小心跌倒被车压伤,也可以告车主吗?
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:31:00
你怎么可以碰我的东西? 如果现在没法法 也该增法
作者: mmax (adam)   2017-07-03 13:33:00
同时。放图钉有罪的!那围墙有铁丝网跟碎玻璃是否同可告??
作者: SupCat (空空)   2017-07-03 13:33:00
移车到底犯什么法? 我真得很想知道 拜托告诉我
作者: paul26277 (空杯子)   2017-07-03 13:33:00
当然比不上正当防卫 因此告伤害罪比这更能告赢啊
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:34:00
抱歉 那我说错 那你觉得 不经同意移动别人东西 合理吗
作者: mmax (adam)   2017-07-03 13:34:00
甚或安装铁窗造成小偷攀爬时失足跌落受伤,是否可告屋主?
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:35:00
假如一张桌子 两张椅子 我包包放在椅子上 去上厕所
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2017-07-03 13:35:00
我是觉得你不用浪费时间说名啥 有些人是注定的
作者: paul26277 (空杯子)   2017-07-03 13:35:00
你的机车停在公共区域 你说不能动就不能动吗?
作者: mmax (adam)   2017-07-03 13:35:00
车主安装图钉却不影响自己牵车,但旁人不知而受伤,是谁的错
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:36:00
对法律不了 但如果法律 对移动别人东西没犯法 那也是呵
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2017-07-03 13:36:00
围墙玻璃让人受伤可以提告的 谢谢 邻居就被告赢赔款过
作者: SupCat (空空)   2017-07-03 13:36:00
那乱停档到别人出路 不移车就出不去 怎么解?
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2017-07-03 13:37:00
重点是有没有受伤 就跟砸车一样 没受伤干嘛砸车
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:37:00
违停 或者挡道唯一出入口 这种一定有法律是可以碰的
作者: colawei (就是可乐)   2017-07-03 13:37:00
如果我把你占位的包包拿起来放到旁边 请问犯什么法?
作者: paul26277 (空杯子)   2017-07-03 13:38:00
现实中有人移车触法被告吗? 抱歉我见识不广
作者: balakuo (...)   2017-07-03 13:38:00
泼漆能复原都能无违法了 移你的车 死刑?
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2017-07-03 13:39:00
就车子欠砸而已 跟她们讲道理干嘛 浪费时间
作者: hdw   2017-07-03 13:39:00
满好奇说讨厌人家移车的人,自己都不移车的吗??
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:40:00
我没有放弃哦 我只是说 我一开始说错
作者: SupCat (空空)   2017-07-03 13:40:00
如果觉得路被档到一定有法律可以碰触的 那一样阿 被图钉
作者: hdw   2017-07-03 13:41:00
有些机车乱停,一台占两隔,或不踩中柱浪费停车空间
作者: SupCat (空空)   2017-07-03 13:41:00
杀伤也是有法律可以碰触的 就是伤害罪
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2017-07-03 13:41:00
有些人没法律素养是天生的 我是建议原PO别浪费时间
作者: zxcvbmss (ZXC)   2017-07-03 13:41:00
跟放个炸弹在车厢 一移就爆 一样吧
作者: zmack0905 (降太)   2017-07-03 13:41:00
没位子不会停远一点?移别人车被刺还讨拍?
作者: zxcvbmss (ZXC)   2017-07-03 13:42:00
我是觉得他图钉如果扎到人 轮胎肯定变雪炼啦
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2017-07-03 13:42:00
奇怪 怎么没人呛我啊 干 你们皮气是再好三小
作者: paul26277 (空杯子)   2017-07-03 13:43:00
今天阿伯车被卡想移车却被刺 他真活该
作者: hdw   2017-07-03 13:43:00
多的是自己可以移别人的车,别人不可以移自己的车
作者: upeo (时雨音高夜难眠)   2017-07-03 13:44:00
车子如体肤啊 屁孩的逻辑
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:44:00
这篇推文的人 可以先看一下这篇是要讨论什么的好吗==
作者: endlesskarma   2017-07-03 13:45:00
放图钉应该故意伤害罪了啦,至少有间接故意
作者: parislove3 (艾草糖)   2017-07-03 13:46:00
有苦主是车子停在格内 被移到红线上 更惨的还被拖吊这种在法律上有反制的条文吗
作者: yiwei411219 (Bosco)   2017-07-03 13:47:00
不经别人同意移动他人东西 除非移动人有不法所有意图,不然不会成立窃盗
作者: helixc (@_2;)   2017-07-03 13:48:00
机车被移到格子外然后被开单+1
作者: ddtqoo (ㄚ平)   2017-07-03 13:48:00
图钉帮你拆下来黏在轮胎上不就好了
作者: upeo (时雨音高夜难眠)   2017-07-03 13:48:00
你可以举证自己停车前 的照片啊 有案例销过单的
作者: ailanous (SoakingWet)   2017-07-03 13:49:00
我记得之前有案例是在自己的食物内下毒,放公共区域的冰
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:49:00
抱歉可能让你误会了 我这篇推文只是想要说一定有犯法
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:50:00
讲错也不是一定有犯法 而是应该要犯法(碰别人东西)
作者: ailanous (SoakingWet)   2017-07-03 13:50:00
移车不一定犯法,你还是要看移车的理由跟合理性。不然你光是因为"你的"东西不能碰,那以后公共区域占位丢个钱包就好惹,碰的全部吉下去
作者: darknote (黑暗筆記)   2017-07-03 13:51:00
不成罪吧 不然以后小偷爬住家围墙被铁丝刺伤不就赔到爽
作者: ailanous (SoakingWet)   2017-07-03 13:51:00
住家跟公众区域不同。
作者: darknote (黑暗筆記)   2017-07-03 13:52:00
那机车又不是公有物
作者: ailanous (SoakingWet)   2017-07-03 13:52:00
然后铁丝网的可见性跟车握把下图钉的可见性也不同。
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:52:00
至于别人(应该要)犯法后 我做得事情有没有犯法 待讨论
作者: yiwei411219 (Bosco)   2017-07-03 13:52:00
小偷案例还是有分 要看陷阱是只是防范偷窃,还是要给小偷教训
作者: tpc351020 (无能为力炸酱面)   2017-07-03 13:53:00
说个笑话 移车犯法
作者: ailanous (SoakingWet)   2017-07-03 13:53:00
这样来说啦,侵入别人住家本身就是犯罪意图,铁丝网如果铁丝网如果你弄到外观看不出来小偷翻了墙直接死了...还是有可能吃官司的..
作者: linjin2 (雕兄)   2017-07-03 13:56:00
碰到是可以告的吧 不是有诈骗手法吗 碰包包
作者: ailanous (SoakingWet)   2017-07-03 13:56:00
但车子不一样,第一停放位置乃公共区域,第二移车的意图

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com