07/03 10:46
→ visa9527: 政府先盖出 80% 的国宅卖本国人再来谈新加坡式的打房吧07/03 10:46
:台湾要盖公共宅啊，一群房仲跟地方喊著公共宅不要来喔=_=
是说不少人都很羡慕新家坡的公屋(当地好像都叫HBD吧)，不过大家别忘了，公屋的土地
权是政府的，因此他是有权利请你搬家的喔。
前几个月去新加坡拜访朋友，路过几个市区的公屋都在拆除，朋友说那些都是老公屋，因
为后来区域发展起来了，作为住宅区成本太高，因此在郊区盖新公屋让原住户搬过去，原
本的土地要拿来盖商场。
朋友阿，就好像你爸妈20-30年前买了内湖/信义区的房子，到你这年纪了终于发展成豪宅
区，然后政府再请你搬去汐止或木栅，你愿意吗?
再看人家的好处前，也要看看缺点阿

政府先盖出 80% 的国宅卖本国人再来谈新加坡式的打房吧

木栅人森77,木栅很好啊

资源有效率分配 看起来不差啊~

地上权本来就很正常啊.... 人能活多久呢?

不用钱的话很好呀，旧房换新房

如果所有人全部一体适用 没有什么好愿不愿意的 不然你不要住公共宅阿

新加坡就这么大 应该没什么差

这样哪里不好?盖新公屋让你搬过去,旧公屋也能都更...不然旧公屋是要住到倒吗？

很少人知道SG的公屋有好有坏 坏处除了搬家外

如果每20～30年政府免费帮你都更，那有什么不可以？

其实变豪宅区的说法不太正确 因为SG发展至今大致上各区已经差不多了 就只是公宅有没有翻新这样

新加坡的公宅设计的很不喜欢...坪数也不大

没钱只能这样 新加坡也有天价豪宅阿

公宅好处就是便宜 地点不错(交通相对方便)其实问SG当地人 比例不小也是宁愿买自用宅

还不如德国的制度(租>买)还比较适合台湾人口味

租>买有点难耶 因为台湾相对太集中了 房子没更新的话.

都有公宅住了，还嫌的话就努力赚钱买私宅

有钱住豪宅,没钱住公宅,算社会福利的一种,要多豪华?

所以请你搬去别边没有其他商谈空间?

鲁蛇又不能买房，你得先有一个老婆

组屋三房二厅(约33坪),约星币50万左右(约台币1100万)买到也只是地上权,还不像台湾买到的是含土地

我讲得不好 应该说 公宅后续的诱因+少 所以SG人才会

相对租屋成本压力低多了,不用一次拿那么多钱出来

很想抽 不然大部分人宁愿跟家人住私宅 比较舒服再者 这几年SG的大众运输也慢慢建起来了

SG人愿意买,是因为租不划算,因为他们的国家制度强制要求

新加坡公宅是居住保障的保底 愿意花大也有豪华私宅啊

薪水抽出一定比例存款作为买租屋的基金

地上权在台湾就不适用，就跟新加坡的法制不适合台湾一样

像新加坡组屋好了,小坪数的也要6~7百万台币,对一堆台湾

哦对哦 ji讲的那个我忘记提惹

看过的文章就和J大说的一样 所以对他们而言 居住公宅的成本可以说是对当地人相对无感~

刚出社会的小资族也是很困难买得到,还不如政府补贴租屋年轻人还比较没有压力

搬家麻烦还是台湾买房麻烦

花600万买个30年的地上权，时间到被裁掉，台湾人不会想买

我愿意啊 为什么不愿意? 租房的风险还不是一样

泰国盖运河，新加坡gg

国家盖房子用便宜的租金出租,那有什么风险...再说租房子可以随时弹性搬家,也不用像买房一次要负担那么大的资金压力

These public housing flats have a 99-year lease

我还宁愿新加坡这方式也不要台湾这种房地乱象

如果可以抑制房价，我ok

政府就推过地上权的房子，买的人都很惨笨蛋才去买地上权的房子