原来别人花很多时间做的报告，有人三分钟内可以解读
前面一堆人拿草案出来吵，那核定本364页怎么不看完？
我是认真看完364页认为这是只是个长远计画
这些计画不可能一开始就把所有细项归纳进去。
目前审核的是条例法案，意思是要给这些钱一个名目，而非另外挤出来，也可受到立法院
监
之后送审，则有朝野诸公一条一条审核。
谁说前瞻一定会全过，真正是各部会提交要做的预算是多时，会进行辩论
虽然民进党多数，但民进党愿意承担，我认为在野党，大可说哪些建设和预算是不必要。
不用还没开始实质审预算，就开始抹黑人贪污
另外每当每一条讨论时，全民直播会不知道在辩论什么吗？
国民党年金改革和一例一修，优秀的在野党发言，不会被民众看到吗？
当国会记者吃素的吗？
原po说要受到资本市场检验
那意思是不信任政府委托研究机构。
那请原po提供可信任之研究机构。
发钱很伟大是不是？
那篇抓准几个乡民跟风的必要要素 厉害w发钱就是伟大阿 反正八卦板就是这样ˋ 不用太认真
作者: fufufugogogo 2017-07-03 07:41:00
你认真看完了364页 就这点结论?
作者:
aedonkey (新竹有好的按摩吗)
2017-07-03 07:42:00你批评 那你发钱阿，原po立意良善党工不用护
作者:
iphone15 (JeanValjean)
2017-07-03 07:46:00作者:
jesiuty (傲天)
2017-07-03 07:46:00你还是快跑吧 现在政务官就是做傻事不用负责 先说好一年打算赔多少 超过部分依相关人员均摊损失 领越多负责越多
作者:
iphone15 (JeanValjean)
2017-07-03 07:47:00研究机构确实是乱做报告 高捷的运量预估就是前例
作者:
jesiuty (傲天)
2017-07-03 07:47:00我想不会有人有意见
作者:
aedonkey (新竹有好的按摩吗)
2017-07-03 07:47:00政府的研究报告大部份先射箭再画靶的 会信?
作者:
segio (初华)
2017-07-03 07:49:00你要人家和你辩论.也得拿出干货来啊.别学黄国昌好不?
作者:
aedonkey (新竹有好的按摩吗)
2017-07-03 07:53:00支持钱沾的执政花钱请出报告难道会画不利的才好笑
作者:
akidsqq (40)
2017-07-03 08:09:00球员兼裁判的问题无法避免
作者:
projectb (projectb)
2017-07-03 08:16:00这样跟没看差在哪，只会说还要讨论
作者:
YCL13 (静默)
2017-07-03 08:23:00你认真看完364页结果讲得更没有说服力也真是好笑
作者: dostey (Dos) 2017-07-03 08:31:00
光长居海外200万人资料就错得离谱.基础均衡建设=/=商业行光长居海外200万人资料就错得离谱.基础均衡建设=/=商业行若是政府施政都是以商业观点,哪恐怕中南部会更大幅人口流
前瞻钱一样给高雄 但可否先搞出产业来 带动税收再来不是把债举光光 土地卖光光 去撑ㄧ个捷运 结果真要发展产业时 ㄧ穷二白 更没人口红利 捷运亏更严重
作者: AMD640 (+99) 2017-07-03 08:44:00
你可以反驳 但不要讲干话
作者:
coober 2017-07-03 08:56:00理盲的人太多 辛苦了
你以为他们真的有认真做报告？第一天认识政府喔？笑死人
作者:
iphone15 (JeanValjean)
2017-07-03 09:10:00不是不认真做 而是政府方已经都把结果订好了 厂商只能硬做出政府方想要的结果
作者:
jesiuty (傲天)
2017-07-03 09:40:00有人露馅了 同事被嘘 出来安慰一下顺便说辛苦了