Re: [问卦] 反对重机上国道的人是自私的人吗?

楼主: xox5678 (幼幼班)   2017-07-02 04:12:21
这话题我有兴趣
整个讨论串看下来 我发现有一个很严重的问题
先问大家一个问题 觉得台湾是不是一个有人权的国家?
直接公布答案 有待加强 为什么呢?
所谓人权的核心价值 就是人人生而平等
为什么国外重机可以比照汽车?
为什么同性恋可以结婚?
为什么要废死?
这一切的一切 都是关乎于人权
可能某些部分被认为是矫枉过正 例如废死 我也不赞同 但试想为什么人家要这样做?
我的理解是 他们宁可错放坏人 也不要伤害一个好人 因为人权至上
因为保护他人的人权时 同时也在保护自己的
回归这个问题上 就是一样的意思 对 反对的人就是自私 帮重机争取路权时 同样也是帮
机车争取路权
最后补充 我觉得问题的核心是台湾驾照取得太容易了 今天刚看到一个影片 日本125cc考
驾照 过程大概要付出5万台币左右 台湾只要1700元 而且当天领照
香港澳洲 考汽车 要先拿练习牌 半年一年 还要路考多次 才能通过 稍有不慎 就是重考
担心车祸的 提高考照难度 也是一种方法吧
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-07-02 04:12:00
好 认真
作者: mengertsai (发酵系肥宅)   2017-07-02 04:13:00
取消机车道
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2017-07-02 04:18:00
提高考照难度没意义,要提高罚则较有意义人是怕处罚的考不过就会无照驾驶,依台湾罚则会演变成了不起罚钱人数一多,大家见怪不怪 =.=我刚也想说双管齐下,提高难度一样有漏洞,只要驾训班开个保证班,就是商机!!! 所以只是让驾训班可以赚钱的好机会一样无法让人小心开车,提高罚则最EASY!
作者: flwind331   2017-07-02 04:30:00
怎么不说反对的人是在拯救两个家庭?
作者: illreal (现在是1:24唷)   2017-07-02 04:32:00
日本那是刁。要不要学美国笔试过就能骑机车啊
作者: flwind331   2017-07-02 04:45:00
没差别吗?车撞车跟车撞机车一样?你有什么问题?平常道路车速不快被撞还有机会活命,国道被撞直接晚七天吧!这跟机车不开放快车道一样用意,危险性比较高啊!台湾人开车跟骑车的习惯都很差,危险性更高,不开放是保护重机骑士,立意是好的,只是你们不会这样想而已。自私的其实是吵着要开放的重机骑士好吗?更正上面说法,自私的是只考虑自己一方的想法!
作者: hushiang (竹北村一辉)   2017-07-02 05:42:00
你提到平等的问题 你说了三个例子,废死、同性恋跟重机前两者已经关系到人身安全的问题上 但重机呢?不就只是个交通工具要不要开放的问题? 难道我不能骑马上国道也违反人权吗? 人权不是这样滥用的我不能在管制区飞滑翔翼、空拍机、小飞机,所以也违反人权? 仔细想一想你就觉得多可笑
作者: soscoco (不爱睡觉的云)   2017-07-02 06:09:00
智障言论
作者: dendrimer   2017-07-02 06:36:00
中肯
作者: winiS (维尼桑)   2017-07-02 06:55:00
前提是重机是好人,呵呵阿飙的起手势都是没有重机只是OO,拜托换一招好吗
作者: ty1111 (toy)   2017-07-02 07:05:00
依人权 红牌能上 能达到速限的白牌也能上
作者: john1278 (隐星)   2017-07-02 07:18:00
同婚、废死是人权议题,交通工具上什么层级的道路并非人权议题,有待加强的是您的认知。
作者: NEWinx (yoyo)   2017-07-02 07:24:00
讲人权前先想办法提高鬼岛人民行车水准,不然2轮上国道,只是乱上加乱
作者: jay80306   2017-07-02 07:29:00
楼主是有点逻辑谬误,但同性恋关系到人身安全??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com