※ 引述《LeeAnAn (斯文恶男)》之铭言：
: 支持重机上国道的人
: 总爱拿汽车在国道违规、事故说嘴
: 但，这之间到底有何关连啊？？？
: 用汽车在国道上违规肇事的数量
: 或贴肇事影片照片
: 这些如何证明“所以重机可以上国道”？
: 冷静下来思考一下吧，拜托
: 重机族的逻辑到底是如何：
: 你说重机上国道会违规肇事所以不应该上
: -> 我举证国道上有大量汽车违规肇事
: -> 所以汽车更会肇事
: -> 所以重机应该上国道......?？？
: 照这个逻辑推论
这个逻辑就是典型的以歪理应对歪理
相对完整流程是这样的
歪理声称: 重机上国道会违规肇事，所以不应该通过
延伸阅读: 所以目前汽车可以上国道是因为，汽车上国道不会违规肇事，
所以汽车有资格，重机则无
开始打脸: 一大堆汽车国道肇事证据出具，证明汽车上国道也是会违规肇事的
延伸阅读: 既然汽车也会在国道违规肇事，以此标准，那为何汽车有资格上国道?
既然违规肇事的汽车都可以上国道了，
连国道肇事纪录都还没发生的重机，应该比汽车更有资格可以上国道
所以用重机上国道违规肇事的立论，并不合逻辑
使开放重机上国道这个政策，更具正当性
: 只会得到一个“重机上国道会使得原本事故多的国道产生更多事故”！
: 懂吗？懂吗？还是你们真的是智障？
: 也有人会丢大绝“好啊那就四轮的也不准上，大家都不要上好了”
: 这种人基本上就放弃治疗
这两套也是典型的以歪理制歪理
延伸解释:汽车上国道因为不会肇事，所以有资格上国道
今天汽车发生了肇事，应该被剥夺上国道的资格，这是相当合理的推论
姑且不论重机是否应该开放上国道
以歪理来论述，汽车可以上国道的正当性
被同样的逻辑打脸打到连裤子都不见，那也是活该
在某些人来看，原po才是该放弃治疗的那种人
来点脑袋逻辑正常的咖来战，还比较有意义
: 或是说，“外国一些先进国家都可以重机上国道”
: 干你娘，我还知道荷兰可以卖大麻咧