※ 引述《Bokolo (舶客楼)》之铭言：
: 其实小弟认为并没成功耶
: 为什么呢?
: 因为呀，台湾的民主把选举真当成战争，谁选赢了就割地赔款
: 甚至一切都要以党的意念、党的历史观为主
: 如此，换个党就全台思想置换一次
: 每两年有一次大选举，相对就等于每两年就开始发动战争
: 可以说每年都是各党的战争筹备期
: 把民主选举当成内战来玩实在是有点奇葩了，大概是这样
这要看成功的定义
台湾很多人还停留在投票等于民主，如果心目中的民主只是这样那真的没
什么好吹嘘的。其实北韩也有投票，金正恩100%得票率当选；如果看过纪
录片"大同"，中国的市长也有选举，然后在会场也是100%支持通过，当然
我们不会说这些是民主国家
撇除这些演戏性质的假投票好了，看看印尼的民主选举。如果看过"杀人
一举"这纪录片，印尼候选人去乡下拜票的时候选民劈头就问"你要送什么
礼物？"、"另一个候选人送的礼物比较好"。当选民程度就是这样，选出
一堆黑道、地方势力也是再正常不过的，台湾很多地方选举好像也没好到
哪里去。简单说你让猴子投票也可以选出一个新猴王，这猴王大概就是分
送香蕉最多的那个
人民具有理性思考能力下才能发挥民主这制度设想的效益，所以教育跟培
养独立思考能力是很重要的。人民必须了解整个制度，能客观判断优劣而
非流于意识形态，才更接近让所谓的民主制度"成功"。如果选民组成都是
一些不具思考能力，只会遵从动物性本能贪图些个人小利的无知者，民主
也就像前面说的只是个让猴子选猴王的形式而已