我想到一个方法
如果民众自行登山没有向官方报备
到时发生山难
须自付全额救援费
但若有向官方报备
且戴上类似电子脚镣的器具
(平时不用打开，等到遇难时才开，让讯号传出去，方便救难队接收搜寻)
这样就无需付救援费
(或者救援费打一折)
大家觉得这个方法怎样?
※ 引述《Babyer (拎祖骂)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.完整新闻标题:
: 登山客李明翰获救发言惹议 专家批：好心被雷亲
: 3.新闻内容：
: 北市29岁男子李明翰日前独走能高哈仑横断失联，撑了35天，不仅腿断还面临断粮危机，
: 后来终于在6月20日于大桧山南北棱山被搜救人员寻获，这次救援他的代价超过新台币一
: 百五十万元，将由政府吸收，不过他在28日公开接受媒体访问时却说出他支持付费搜救，
: “但是台湾搜救品质还有很大进步空间，若做到搜救专责、专职，就有资格收费。”
: 此话一出也立即引发外界议论纷纷，脸书粉丝专页“雪羊视界”就发文指出，“说搜救水
: 准待改进的时候，也该想想这次上山救你的是什么人。”雪羊视界指出，他没有批评李明
: 翰的意思，也非觉得他没有感激之意，只是认为李明翰今天身为一个被救援的人，因为这
: 个“身份”，讲出这种话不大恰当。
: 他认为，李明翰这次受到的是超规格的搜救对待，可是他却回头检讨一般搜救体制的不足
: ，这样的行为是对搜救人员的打击，就算体制应该被检讨，也完全不适合由李明翰本人提
: 出。“搜救体系的缺失，天知地知你知我知，但是就他不适合讲，因为“在不对的位置讲
: 话，真心话都会变成大冒险。”
: 他肯定李明翰，“只要是专业级的登山者，大部分都是支持搜救付费制度的”，毕竟山域
: 救援和都市不一样，有其困难度，花费的金额也较多。但“救难人员看到你在记者会上这
: 样发言，心里会有什么感觉？是平安把你救下来还要被你公开检讨。”
: 此外，“改善搜救水准”、“台湾搜救品质不佳”这样的话根本是骂错人搞错重点。雪羊
: 视界点出关键在于，台湾的法规强硬地将“山搜”这个责任压在消防队头上，但那不是他
: 们的职责也不是他们的专业，就像是“叫律师去煮饭，还嫌他煮的比厨师难吃”这样的恶
: 劣，要改善的从来不是搜救水准而是把该职责从消防队独立出去。
: 雪羊视界表示，这次救他下山的队伍，绝对是一支专业级的搜救队，这是国际级救难队的
: 水准与实力，能“搜”也能“救”，岳界专长的“山域经验”与消防专长的“救”，结合
: 起来用最少的资源达到高效率的山搜任务，完全树立了台湾山搜的新典范。
: 令他觉得遗憾的是，原本可以深刻讨论制度问题，结果被一个“立场不适合、容易挑起大
: 众情绪”的人在公领域发言、挑起了公家机关的怒火，又掀起了对立。
: 5.备注:
: https://udn.com/news/story/7320/2555846