※ 引述《max13124 (Max~<3)》之铭言：
: 萨利机长 美国一个成功迫降飞机在哈德逊河上的英雄
: 假设换成萨利机长成功迫降在淡水河
: 被当成英雄之外会有应注意而未注意的业务过失吗？
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1473429864.A.022.html
这是我在电影版的心得+爆雷，参考一下
当初NTSB也是认为萨利有过失
调查过程中，NTSB的官僚态度跟台湾其实差不多
幸好最后萨利要求100％还原事发情境才还他清白
如果换成在台湾的RCTP（桃园机场）起飞
1.一开始会被当成英雄
2.飞安会、民航局调查后会出现跟NTSB一样的看法
3.某曲棍球立委在FB质疑：
明知道这个季节会有大批候鸟往南飞
为什么要刻意用05跑道起飞？
我调查过了，RCTP总共有四条跑道，分别是05、06、23、24
为什么塔台非得要飞机用05起飞？
另外三条不行吗？主管请出来解释清楚
4.某52台的XX龙卷风名嘴突然变成航空专家
质疑有阴谋论：
A.空军试射新武器
B.擦撞到中共的J-20隐形战机
C.民航机被共军新部署的S-400打到
5.键盘正驾驶质疑没必要迫降水面，靠惯性滑行应该可以落在RCSS（松山机场）
6.有人扯到省籍对立，说航空业界都被外省人把持，结果出来机长一定没事
7.调查结果出炉，确定是鸟击，但有很多人不相信
8.承上，民航局、飞安会、NTSB、ICAO、IASA、航空器制造商、发动机制造商都不可信
大guy4John