妈妈嘴案判老板连带赔偿368万 最高法院5理由说明
2017-06-22 18:23联合报 记者苏位荣╱即时报导
喧腾一时的“妈妈嘴”八里双尸命案日前定谳，除了杀人的女店长谢依涵遭判刑外，老板
吕炳宏等3名股东也被判处连带赔偿被害人张翠萍母亲368万余元，引起舆论譁然，最高法
院今天发出新闻稿再度说明何以判决吕炳宏等3名股东要与谢依涵连带赔偿。
最高法院提出5项理由如下：
一，一般顾客到咖啡店消费，是相信可在安全无虞环境消费，身任店长为顾客准备饮品，
是谢依涵的职务范围，谢将安眠药掺入陈进福夫妻于该店所点选饮品，行为外观上具有执
行职务形式，且该店亦为其执行职务地点，客观上可认谢依涵系在执行职务，不能以陈进
福夫妻生命遭侵害之地点系在淡水河边红树林，不在咖啡店内，就认为与谢依涵执行职务
无关。
二，吕炳宏等人合资经营妈妈嘴咖啡店虽有员工教育手册，但手册并无关于顾客消费及场
所安全的注意事项。店员于当晚7点半左右已发现陈进福神情昏沈，脸色难看，却未予关
心，提供协助，亦未通报当时在办公室内吕炳宏，甚至于晚间8点半再到客人用餐区，看
到陈进福仍紧闭双眼坐在座位上，仍未理会，致错失两次避免不幸事件发生机会，可见吕
炳宏等人经营妈妈嘴咖啡店对于顾客在店内发生状况，或身体不适时应如何处理，并无建
制一套通报及处理流程，亦未对于店长及其他员工，有无适时处理顾客身体异常状况，建
立监督机制。
三，依照吕炳宏陈述，谢依涵上班原穿短裙搭配内搭裤，当晚吕炳宏看到谢依涵更换运动
长裤，询其原因仅答称学跳水，并未注意查询谢依涵于工作中离开咖啡店在外落水，显见
妈妈嘴咖啡店对于身为最资深者或店长的谢依涵，于工作中离开咖啡店，亦无管理监督机
制，让谢依涵得以从容将陷于意识不清、不能抗拒状态的陈进福扶出店外杀害，妈妈嘴咖
啡店对于谢依涵之监督未尽相当注意义务，所以无法免除吕炳宏等人所应负雇用人责任。
四，民法第188条第1项所谓雇用人与受雇人负连带赔偿责任，是就受雇人因执行职务不法
侵害他人权利而言，只要受雇人在客观上足认与其执行职务有关行为在内，均属于执行职
务，这样才可以保护第三人之权利，使第三人有获得赔偿机会，不能将谢依涵在妈妈嘴咖
啡店将安眠药加入咖啡，让陈进福夫妻饮用，使其意识不清的行为，与后来谢将其扶至店
外杀害行为予以分开为两个个别行为。
民法第188条所以规定雇用人应对于受雇人因执行职务不法侵害他人权利行为，负连带赔
偿责任，是因为雇用人借由受雇人为其工作，因而扩大或延伸其活动范围，雇用人自应就
其选任监督受雇人负注意义务，以预防受雇人在工作时发生侵害他人权利情事，注意范围
包括受雇人性格、操守等。
五，判决吕炳宏等人应负雇用人赔偿责任，不是因为他们未检查谢依涵为顾客所准备饮品
是否安全，而是因为他们对谢依涵未尽到选任及监督注意义务，所以必须对于谢依涵侵害
顾客行为负责。
至于吕炳宏等人曾遭谢依涵诬陷为共犯，仅属吕炳宏等人与谢依涵的内部关系，与吕炳宏
等人应对第三人负雇用人赔偿责任，系属二事，不应混为一谈。
https://udn.com/news/story/7321/2540491?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news