妈妈嘴案判老板连带赔偿368万 最高法院5理由说明
2017-06-22 18:23联合报 记者苏位荣╱即时报导
喧腾一时的“妈妈嘴”八里双尸命案日前定谳，除了杀人的女店长谢依涵遭判刑外，老板
吕炳宏等3名股东也被判处连带赔偿被害人张翠萍母亲368万余元，引起舆论譁然，最高法
院今天发出新闻稿再度说明何以判决吕炳宏等3名股东要与谢依涵连带赔偿。
最高法院提出5项理由如下：
一，一般顾客到咖啡店消费，是相信可在安全无虞环境消费，身任店长为顾客准备饮品，
是谢依涵的职务范围，谢将安眠药掺入陈进福夫妻于该店所点选饮品，行为外观上具有执
行职务形式，且该店亦为其执行职务地点，客观上可认谢依涵系在执行职务，不能以陈进
福夫妻生命遭侵害之地点系在淡水河边红树林，不在咖啡店内，就认为与谢依涵执行职务
无关。
二，吕炳宏等人合资经营妈妈嘴咖啡店虽有员工教育手册，但手册并无关于顾客消费及场
所安全的注意事项。店员于当晚7点半左右已发现陈进福神情昏沈，脸色难看，却未予关
心，提供协助，亦未通报当时在办公室内吕炳宏，甚至于晚间8点半再到客人用餐区，看
到陈进福仍紧闭双眼坐在座位上，仍未理会，致错失两次避免不幸事件发生机会，可见吕
炳宏等人经营妈妈嘴咖啡店对于顾客在店内发生状况，或身体不适时应如何处理，并无建
制一套通报及处理流程，亦未对于店长及其他员工，有无适时处理顾客身体异常状况，建
立监督机制。
三，依照吕炳宏陈述，谢依涵上班原穿短裙搭配内搭裤，当晚吕炳宏看到谢依涵更换运动
长裤，询其原因仅答称学跳水，并未注意查询谢依涵于工作中离开咖啡店在外落水，显见
妈妈嘴咖啡店对于身为最资深者或店长的谢依涵，于工作中离开咖啡店，亦无管理监督机
制，让谢依涵得以从容将陷于意识不清、不能抗拒状态的陈进福扶出店外杀害，妈妈嘴咖
啡店对于谢依涵之监督未尽相当注意义务，所以无法免除吕炳宏等人所应负雇用人责任。
四，民法第188条第1项所谓雇用人与受雇人负连带赔偿责任，是就受雇人因执行职务不法
侵害他人权利而言，只要受雇人在客观上足认与其执行职务有关行为在内，均属于执行职
务，这样才可以保护第三人之权利，使第三人有获得赔偿机会，不能将谢依涵在妈妈嘴咖
啡店将安眠药加入咖啡，让陈进福夫妻饮用，使其意识不清的行为，与后来谢将其扶至店
外杀害行为予以分开为两个个别行为。
民法第188条所以规定雇用人应对于受雇人因执行职务不法侵害他人权利行为，负连带赔
偿责任，是因为雇用人借由受雇人为其工作，因而扩大或延伸其活动范围，雇用人自应就
其选任监督受雇人负注意义务，以预防受雇人在工作时发生侵害他人权利情事，注意范围
包括受雇人性格、操守等。
五，判决吕炳宏等人应负雇用人赔偿责任，不是因为他们未检查谢依涵为顾客所准备饮品
是否安全，而是因为他们对谢依涵未尽到选任及监督注意义务，所以必须对于谢依涵侵害
顾客行为负责。
至于吕炳宏等人曾遭谢依涵诬陷为共犯，仅属吕炳宏等人与谢依涵的内部关系，与吕炳宏
等人应对第三人负雇用人赔偿责任，系属二事，不应混为一谈。
https://udn.com/news/story/7321/2540491?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
作者:
baxs (萱)
2017-06-22 18:55:00以后要备银针验毒～
作者:
david190 (david)
2017-06-22 18:56:00乖 ~ 下去 C
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2017-06-22 18:56:00神经病法院 垃圾法官 狗屁不通
作者: ghostwind120 2017-06-22 18:57:00
法院里的永远只会玩文字游戏啦
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2017-06-22 18:57:00台湾如果会亡就是这些垃圾害的
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 18:57:00这五点看起来没啥问题啊
可怜的被害人家属 都没人同情 风向都在吕那边 哭哭
作者:
chister ( )
2017-06-22 18:58:00推 写的还满清楚的
作者:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2017-06-22 18:58:00说真的啦，这些法官也没办法说出来实际上要怎么操作
作者:
doubless (DOBIO 安心上路)
2017-06-22 18:58:00杀人犯被法官判有再教化可能又再杀人...叫法官赔啦
作者: w76530 2017-06-22 18:59:00
以雇人记得先签切结书啊，特别是更生人
作者:
aaagang (我．．．)
2017-06-22 18:59:00垃圾法官无误啊,我也可以写法官害死人一堆
作者: noahblack (黑色诺亚) 2017-06-22 18:59:00
这个法官一定有在妈妈嘴消费过
作者:
tomer (卯月影)
2017-06-22 18:59:00没错啊，台湾老板太好当了。没什么企业责任
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2017-06-22 19:00:00再嘘一次 fuck you
作者:
odsan (安东尼尼)
2017-06-22 19:00:00法官把自己当神了啊
作者:
cystal (专业代PO)
2017-06-22 19:00:00所有更生人都很有机会杀人 没一个例外
作者:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2017-06-22 19:00:00我说的是实际上应该怎么做才符合，而不是讲讲要做什么
作者:
doubless (DOBIO 安心上路)
2017-06-22 19:00:00然后该收押没收押又犯罪的.....叫法官赔啦
作者:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2017-06-22 19:01:00什么，然后实际上如何操作，根本就不知道
作者:
jab (Jab 滉)
2017-06-22 19:01:00这五点都证明法官跟社会脱钩
作者:
jab (Jab 滉)
2017-06-22 19:02:00不过都这样判了 以后就援引判例吧 不要再嘴了
作者:
tomer (卯月影)
2017-06-22 19:02:00雇人本来就该是高成本该审慎评估的事。台湾老板都把员工当免洗的
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-06-22 19:03:00杀人的想尽办法判免死 没犯法的想办法拉下来一赔钱 好棒
作者:
ams9 (大发利市)
2017-06-22 19:03:00除了第四点 "使第三人有获得赔偿机会" 其他都像硬找的理由
作者:
doubless (DOBIO 安心上路)
2017-06-22 19:04:00不意外.....台湾法官都是活在自己的世界
作者:
goal56 (宅变型)
2017-06-22 19:04:00还蛮合理的
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:05:00第一点写法没有问题吧
作者: keric7 (班六六，六六班。) 2017-06-22 19:06:00
难以置信
如果不是你们都只是消费者 今天你进店消费 权利被店员侵害难道还要自己去证明员工的职务行为吗
作者:
yyc1217 (somo)
2017-06-22 19:07:00可教化的犯人出来后又犯法 原法官就不用负责吗
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:08:00反对的那些人 根本也没讲出反对理由啊XD
作者: purplebfly (紫翔) 2017-06-22 19:08:00
做错事被骂还会不爽,不爽就算了,还要出来强辩
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2017-06-22 19:08:00精辟的鬼扯，反正又是应注意而未注意的帝王条款衍生出来
作者: rocit (DAIGO) 2017-06-22 19:08:00
这等于麦当劳店员打了你一拳 要找谁赔一样
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:09:00你看不顺眼，跟不合理是两件不同的事情
作者:
ETTom (喵)
2017-06-22 19:10:00垃圾判决 那如果法官假释性侵害犯人在外再犯呢
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:11:00假释之后再犯 跟法官有啥屁关系？
作者:
skizard ( )
2017-06-22 19:11:00垃圾法官乱判 让犯人又在社会继续犯罪都不吭声了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:12:00坐牢最终就是会让犯人再度回到社会 不然唯一死刑就好了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:13:00一群脑残搞不清楚法治的极限法治本来就会有很多状况是有一好没俩好
作者: pussyinmy 2017-06-22 19:13:00
虽洨
作者:
lml99 ( )
2017-06-22 19:13:00完全没提干女儿身分耶 干女儿处理了是要通报啥 还是要报警
光是第一点的一般顾客说，法官就打脸自己了，谢女与陈男根本不是一般顾客
作者: stvn2567 2017-06-22 19:14:00
照这种逻辑 法院没有应尽依法执法吓阻犯罪 法务部和全
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-06-22 19:14:00支持若犯人出来再犯罪，应当处罚该判决法官连带赔偿
作者:
lml99 ( )
2017-06-22 19:14:00以后咖啡厅图书馆速食店看到精神状况差每个都报警
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:15:00怎么有一群低能儿觉得更生人再犯法官要负责啊XDDDDD
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-06-22 19:15:00等等一堆法匠会出来力挺www
新北市政府没有订定雇主应提醒员工的规定，所以责任在政府啦，朱立伦下台
作者:
dala123 (dala)
2017-06-22 19:15:00以后都要当实例案子判囉
作者:
skizard ( )
2017-06-22 19:15:00我提的不是再犯喔 是刑期可判长却判太短 或是没适当监控
作者:
iam0718 (999)
2017-06-22 19:15:00打高空
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:16:00更生人出来更鸟 那是狱政改革问题了
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-06-22 19:16:00所以只有最高院的法官是法官，前面的都是屁就对了
作者:
skizard ( )
2017-06-22 19:17:00恩恩 跟犯行有关 林益世:了解
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-06-22 19:17:00明明就是鸟判决，护航硬凹很难看
作者:
ETTom (喵)
2017-06-22 19:17:00既然觉得法官没问题 那第三条怎么讲...同理适用阿...
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-06-22 19:18:00照某人的说法，法官只管现有法条选择最适切，那谁来判都一样
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:18:00谁来判都一样？ 跟八卦板低能儿一定不一样XD
作者:
iam0718 (999)
2017-06-22 19:19:00更生人以后更难生存拉 这要怪谁 一定是怪法盲不懂法
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-06-22 19:19:00讲得好像法官个个公正不阿，想骗低智商的盲目护航者吧
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:20:00不同法官看法不一样 不同阶段的证据也不同
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-06-22 19:20:00反正再怎么鸟的判决，都有智商堪虑的帮护航，超爽
第二点，法官对事实认识也有错误，先入为主，怎能说想睡觉是身体异常呢，更何况晚上在店里想睡觉很正常啊，我们每天都睡觉都异常？
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-06-22 19:21:00对啊 既然不一样，那护航什么？
作者:
iam0718 (999)
2017-06-22 19:21:00第四点最后就是叫你别用有问题的人 谢看来很正常啊
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:21:00我护航什么？ 我也不知道 我只觉得这五点没啥问题而已
作者: li118 (lithebest) 2017-06-22 19:21:00
合理
上面嘘的，给你们个建议，如果对判决有意见，请考上法官后而且当高院法官再来讲
作者:
doubless (DOBIO 安心上路)
2017-06-22 19:22:00用可教化免死...然后教化无用再杀人...法官要不要负责
作者:
iam0718 (999)
2017-06-22 19:22:00老板应该很想做到全面监控
作者:
pilot1982 (173-72却觉得瘦好多)
2017-06-22 19:22:00再次公告自己是恐龙法官...
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:22:00可教化只的是有机会教化，不是保证不会再犯
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-06-22 19:23:00挖，那骂菜英文蚂英九的，应该先选上总统才能骂，对吧
作者:
doubless (DOBIO 安心上路)
2017-06-22 19:23:00看完判决就知道....为什么大家都不相信台湾司法
作者:
tomer (卯月影)
2017-06-22 19:23:00有注意义务
作者:
TANGLEE (Tang)
2017-06-22 19:23:00法官都去死吧 未来台湾不需要法官
作者:
iam0718 (999)
2017-06-22 19:23:00所以对判决有意见 要考法官 被害人律师 还有吗?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:24:00台湾司法的问题是遇到顶级政商关系有时候转弯
作者:
iam0718 (999)
2017-06-22 19:24:00在这边讲没屁用 八卦该关了
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-06-22 19:24:00Food版Movie版也该关了，做不出好菜拍不出好电影骂个屁
作者:
backid ( )
2017-06-22 19:24:00有意见就去当上XX再说,这种反智的言论什么时候才会消失阿
作者: atking 2017-06-22 19:25:00
明明杀了人硬是用可教化救杀人犯ㄧ命 以后杀人犯放出来又
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:25:00恐龙法官比例根本就超低，低能乡民倒是挺多的
作者:
iam0718 (999)
2017-06-22 19:25:00推你 很多时候我也觉得一堆人对政府不要靠邀东靠腰西的
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-06-22 19:26:00像美国星巴克案，没写烫就以判天价。员工守则记得要写进去
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:26:00监狱的教化能力有问题 也不关法官屁事
作者: greenpeter 2017-06-22 19:26:00
真的是爽怎么判就怎么判，恐龙根本没灭绝啊
作者:
tomer (卯月影)
2017-06-22 19:26:00员工守则没订好，对于店内发生问题没机制处理啊 老板工作
作者:
kdy (K大)
2017-06-22 19:27:00强词夺理的说词!!!
作者:
skizard ( )
2017-06-22 19:27:00谁在跟你扯教化能力 依该法条范围量刑轻重是否合理
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-06-22 19:27:00反正这样解释，以后更生人就业困难就不要靠北
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:27:00我是在跟那些靠夭更生人再犯的讲
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-06-22 19:27:00餐饮业老板要监督食物还合理，监督员工不杀人？JOKE？
作者:
iam0718 (999)
2017-06-22 19:28:00更生人就业困难 某些读很多书的会说是社会推了一把阿...
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:28:00这五点有说他们要知道员工想杀人吗？量刑轻重的问题就看案例了
问题是 如果大企业也一体适用 才讲的过去 现在有吗？
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:29:00不如你找个大企业不适用的案例吧 不然很难讨论了
作者:
lml99 ( )
2017-06-22 19:29:00什么叫没处理 给干女儿扶出去就是处理了阿 不然要报警吗
作者:
YCC123 (想过更好)
2017-06-22 19:29:00法官外星人
作者:
OnlyRD (里巷人)
2017-06-22 19:30:00法官是正确的，这在国外也会成立。
作者:
tomer (卯月影)
2017-06-22 19:31:00监督员工在勤时间的行为，在勤时间杀人公司要负责很难懂？
作者:
lml99 ( )
2017-06-22 19:31:00倒是说说要怎样处理阿 以后顾客精神不好 朋友要来带走不能动 一定要报警
作者:
solsol (乱风)
2017-06-22 19:31:00麦当劳每天都有客人神情昏沈，脸色难看啊，有关心吗?
作者:
hosen (didi)
2017-06-22 19:32:00员工在店外杀人也算老板一份
作者:
xsexyx (米米)
2017-06-22 19:32:00很合理啊 你去喝咖啡 员工在你的咖啡加料 老板总不能双手一摊说不干他的事吧！
作者:
hadori (哈...)
2017-06-22 19:32:00看了还是觉得吕炳宏有够衰......
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-06-22 19:33:00我同意吕是很衰
作者: onthesea (i am telegrammed) 2017-06-22 19:33:00
白话文：以后看到员工裤子湿了记得打电话报警
第三点，显示法官根本脑筋打结，法官自己说谢女是"从容"将陈男夫妇扶出店外，干女儿既然那么"从容"扶干爹而非慌张，任何人看了都会觉得很正常啊
作者: jame2408 (冰) 2017-06-22 19:33:00
餐饮业该去买器材, 每道食物都要验有没有异物!
作者:
lml99 ( )
2017-06-22 19:34:00就是无视干女儿关系阿 干女儿都扶出去了别人到底要干嘛到底怎么处理阿 说看看阿 干女儿不能扶店长来扶??
合理个屁啊，这种方式根本无从观察，有够倒楣。 讲合理的人说说看怎么在实作上面监督底层员工。
作者:
solsol (乱风)
2017-06-22 19:36:00谢也算是店员 她就不就看起来像是去关心了吗?
作者:
iam0718 (999)
2017-06-22 19:36:00合法即合理 实作上不是他们该考虑的
作者:
xsexyx (米米)
2017-06-22 19:36:00难道说你们去吃饭被员工偷加料 店家回复你这是员工个人行为 这样你们觉得ok吗？
作者:
lml99 ( )
2017-06-22 19:37:00不给打砲过的干女儿去处理 不然给其他人处理喔 说笑吗
既然arrenwu也同意吕很衰 那么法官会不会知道吕也很
作者:
hosen (didi)
2017-06-22 19:39:00这样的判决等于法官认定老板是合谋杀人，刑事办不了你，民
作者:
skizard ( )
2017-06-22 19:39:00一事规一事啊 你说要判迷昏这部分还可以斟酌 但杀人可是
作者:
skizard ( )
2017-06-22 19:40:00在店外 有人吃了店内食物昏睡 该赔三百多万?
作者:
hosen (didi)
2017-06-22 19:40:00事你还是跑不掉。刑法有无罪推论，民事可没有
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-06-22 19:40:00迷昏跟杀人为何不能分开看？谁知她迷昏是要杀人
作者: duetobe (冷梗拾荒客) 2017-06-22 19:41:00
4这一项有 但在这边用真的很怪
作者: notfound0407 2017-06-22 19:42:00
可怕的逻辑
作者:
lml99 ( )
2017-06-22 19:42:00问了很久到底怎么处理总是没答案 我来帮你讲 就是不能给
作者:
skizard ( )
2017-06-22 19:42:00就有4这一项所以更匪夷所思阿 在店内只有被迷昏这行为
作者:
hosen (didi)
2017-06-22 19:42:00判决的理由都是假的，法官自由心证已经认定老板是合谋的
推，雇主本需积极监督，吕炳宏一直自诩被害者根本狡辩
作者: icome (木村阿宅) 2017-06-22 19:44:00
以后老板多了个理由可以开除员工了 真的很棒
作者: didi3789 (Y.J) 2017-06-22 19:44:00
这到底是三小
吕就败在没叫谢脱裤看为什么下面溼掉,应注意而未注意
作者:
skizard ( )
2017-06-22 19:45:00监督也是监督店里面事 你下班上八卦版推文 你主管管的到?
作者: YCC28 (人生 欢迎迷路) 2017-06-22 19:46:00
一定又是那种有钱家庭出身只会读书考上的法匠
作者:
EVEREVER (EVEREVE)
2017-06-22 19:46:00要怎么选啊你教我0.0
要是店员用一秒钟的时间下毒在饮料毒死人 老板也要赔吗
下药跟用刀杀人本来就二个不一样的行为，虽有阶段性，
作者:
cheng7 (蚵仔)
2017-06-22 19:46:00欲加之罪 何患无辞
作者: mayjan 2017-06-22 19:47:00
司法败类
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-06-22 19:47:00客人没呼救怎知身体不适，难道文青去咖啡店解数学题脸色难看，店员也要去关心喔？
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2017-06-22 19:48:00这个实务建议....
作者:
Anikk (安..)
2017-06-22 19:48:00学生犯法 学校就不用连带??
作者:
cheng7 (蚵仔)
2017-06-22 19:49:00积极监督不是盯着员工的一举一动 也有只查帐 偶而才到现场逛的老板 员工犯法明显违背合约 又不是进口毒咖啡喝死人
作者:
ccufcc (皮卡波)
2017-06-22 19:50:00光只看这五点当然没问题啊，但看看地方法院免赔判决理由..
作者:
ayakiax (绫树)
2017-06-22 19:51:00面试时要勾选“你有杀人倾向吗？”
作者:
wayaba (客倌 你想烧几分熟呢)
2017-06-22 19:51:00垃圾智障法官，公布姓名好吗
作者:
OgOl (reset)
2017-06-22 19:52:00太扯了啦
作者:
markban (马克白)
2017-06-22 19:52:00垃圾判决
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-06-22 19:53:00[新闻]女童玩“蒙眼猜猜乐” 竟被狼师逼口交--学校有连带赔?
照这逻辑请管理者干嘛？自己亲自营业算了，反正大小都要包
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-06-22 19:54:00说真的，如果直接下毒，老板真的GG，无法可防
作者:
cawba (.)
2017-06-22 19:54:00毫无道理的解释 无限上纲雇主责任 以后去麦当劳睡觉的全部都要揍醒才行 然后派救护车到场看有没有被下毒 法官根本是
作者: ncuepacer 2017-06-22 19:55:00
法盲的脑袋到底装了什么
作者: trchen 2017-06-22 19:55:00
欲加之罪 何患无词