##文长注意##
“成人世界”现实残酷 宝瓶总编拒为林奕含出版《房思琪》
https://goo.gl/GPx2NJ
林奕含事件意外在脸书延烧！《报导者》昨（21日）出版一篇题为〈当房思琪成为实体
——专访作者密友与编辑谈林奕含的出版历程〉的访问，文中别名“美美”的好友，抨击
某知名出版社总编辑对精神病有偏见与歧视，并因此取消合作与林奕含解约，此举造成重
击，让林奕含再次出书梦碎。《宝瓶出版社》总编辑朱亚君随后在自己的脸书上发文澄清
，她贴出当时回复与林奕含的讯息表示，“出版有所为，有所不为”，若出了书却面对林
奕含结束生命的结局，她将一辈子无法原谅自己。
报导引发出版伦理争议
《报导者》以林奕含好友“美美”的发言为论点，提到她从旁经历林奕含一波三折的出书
过程。文中描写林奕含前后投稿了8间出版社都遭拒绝的过程，好友美美转述林奕含当下的
沮丧，“她不想要成书作为自我安慰。”
访问中提及，直到2016年6月中，林奕含的书稿受到某知名出版社赏识，这位总编辑一开始
以“可以相信我，告诉我妳的故事，我想要为妳编这本书”为由，取得林奕含的信任，而
后讨论到宣传事宜时，却以市场现实为由，板起“成人”脸孔坚持要提及林奕含以前在校
优异表现、学测成绩、外在条件等等，让林奕含当下很不愉快，“她很厌恶这些‘上新闻
’的过去，很多都不是事实。”
报导中指出，出版社这样的举动如同要林奕含上台北看医生的长辈、问她从哪里拿到诊断
证明的大学老师等来评论，认为该总编辑的忧虑，是对精神疾病屡见不鲜的歧视与排除。
（图）退稿信：https://goo.gl/YQogt6
虽然未被直接点名，但《宝瓶出版社》总编辑朱亚君随即撰文自清，林奕含走了之后，她
没有在脸书上发表过相关看法，但单方面的报导，却以非事实来陈述两人互动的过程，她
必须出面澄清耳语。而贴文下方出现了正反两极的回应，有网友大赞朱亚君为“体会现职
业道德与良心的出版人”，出版者与作者沟通的信件，本来就属于不公开的私领域，先有
林奕含的密友和新闻媒体大爆面谈过程，后有支持者以朱亚君写给林奕含的回函在留言处
重复贴文，要大家看清楚朱亚君的“伪善与巧言令色”，让此篇文章下方意外成为另一个
舆论战场。
朱亚君在贴文中提及，与林奕含几次见面后的忧心，她烦恼出书后的种种，林奕含无法承
受，“出版是承担，每一个环节都要考虑，那是一条命”，她在回函中也希望林奕含能先
处理好自身的状况，再来谈出版。且“出版有所为，有所不为”，朱亚君认为，若明明感
受受到林奕含的精神状况，还出版了书，最后却面对这个结局，“我将一辈子无法原谅自
己”。
最后附上2016年7月7日写给林奕含的退稿信，写下了这样的结论，“这篇文章，就算有一
万个人按赞，那又如何，我说得清吗？我写这文，全身发抖，在事件的背面，我不同样和
奕含一样就被弄脏了吗？”此文一发，多名出版人与作家在下方留言力挺，肯定朱亚君守
住出版人的专业伦理。
朱亚君在脸书自清：https://goo.gl/yH8RUx
《台北爸爸，纽约妈妈》作者陈俊志认为，“非常感动出版者的大心，尤其一个曾经在忧
郁之谷死去的作者读来。”八旗文化主编王家轩则转贴〈困在回忆里的瓶中美人〉表示，
“沈政男医生也表示过出版这样的作品对作者可能带来的危险，‘自我揭露式的文学创作
最大的副作用，是一旦情绪平稳之后，看到那些回忆被印成铅字，却未必能够消化。出版
社见到这类创作应谨慎辨认，真正有文学价值的创作，即使是书写创伤回忆，都必须在作
者身心状态稳定下才能完成。’”
大叶大学助理教授汪睿祥赞同朱亚君的做法，“我觉得这分寸很精准，这事很痛，抓稳不
容易。”前猫头鹰出版社社长陈颖青也留言，“别让不知出版市道的人所发泄的怒气打击
，他们不知道你做的事情，是一个正派的出版人以最大的善意才能做出来的。”而“卡谬
佬”的图文创作者萧莹灯也感叹，“事后证明，出版才是林奕含的不归路。”
密友说法可代表林奕含？
北极之光出版社社长张漠蓝也抱持肯定态度，“若是我一定会阻止她出版这本书，任何深
思熟虑关心她的出版者都会做跟妳一样的事。”马来西亚作家林韦地表示，“出版社有选
择出版和不出版的自由吧。”
近期成为镁光灯新宠《做工的人》作者林立青也忍不住跳出来说话，“出版一本具有社会
写实，或者具有真实性的书，一定会对作者造成严重的生活冲击。我不认为可以断章取义
的只截取一段就发表诛心之论。别说一本书，有时候一篇文章都可能来来回回吵没完的修
来修去。我想提醒的是，这篇文章报导了主要密友的说法，那就是密友的说法，不是林奕
含的。而朱亚君的说法，就是朱亚君的。”
林立青提醒不断在留言处重复张贴某对话截图的匿名网友，“如果你对于发言内容有问题
，那可以开一个版来讨论，你大可以说根据截图你认为有错误，然后针对这点继续讨论，
而不是一直重复贴上弄得版面乱七八糟。这只是另一种消费死者的方式而已。”
（图）某不具名网友不断洗版 https://goo.gl/QaotUe
大将出版社董事廖家成表达了作为一名医生的看法，“我个人觉得问这些问题，考虑到书
出版后作者的处境，才正表示这编辑是负责任和关心作者。”而精神科医师王浩威也鼓励
朱亚君，“妳很了不起，充分表现了出版人的专业伦理！谢谢妳让世人了解出版人和文化
人是有原则、有风骨的。”允晨文化发行人廖志峰也留下爱心贴图打气。
去年林荣三文学新诗奖得主曾元耀医生更直言不讳，“如果前面7家出版社婉拒出书的理由
也和宝瓶类似的话，那么出书就不是一件正确的事。非精神医疗人员都可感受到强烈不安
的感觉，就可知作者的情绪是相当不稳的，征询主治医师的意见就变得相当重要。这本书
出版之后，她身边重要的人（家人、密友、出版社、医师等等），当时是不是有密切观察
，保持警觉，防患未然等等行为，这当中有许多关键时刻，若能把握住，今天就不会有这
样憾事发生。”