ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
本篇的卦点在黄益中的留言
版本1:一毛都不能少
版本2:永远都不能少
版本3:同版本1版本2
https://goo.gl/pMPwt9
请问国民党的版本是什么？
我赞成院会必须有实质充分的政策辩论。
辩论必须聚焦，才能凸显不同的立场价值与政策优劣。
而不是相同话语的反复，更不应出现自我内在逻辑的矛盾错乱。
今天，不断听到国民党委员反复地说:
支持年金改革，要让年金永续，执政党的改革只是延后破产几年，这是假改革。
另一方面却又不断强调，不能随意更改退休条件，改革不能这么激烈。
我觉得很错乱: 国民党的立场到底是什么？
到底是“改不够”、还是“改太多”？
还是根本就是不负责任的两面讨好话术？
国民党有办法提出“既能永金永续”、“又能温和渐进”的年金改革版本吗？
如果有，我一定支持。
但是，国民党到现在连个党版都提不出来。
这算是负责任的在野党吗？
时代力量的立场很清楚:
我们要实践“年金永续”“世代正义”的价值。
因此，我们反对执政党“过高的所得替代率”、“过高的楼地版”、“残留的6%优存”，
我们认为执政党目前在这些关键条文的过度妥协，对年轻人并不公平。
我们也清楚提出改革主张与具体条文，向选民负责。
我们肯定公教人员对国家的奉献，也没有要剥夺过去已领取的给付。
但是，为了台湾的未来，我们必须改正现行不合理的制度，拜托未来不要继续再领这么多
，别让我们的下一代承担过多的债务，让他们也可以看得到未来。
这是，我们的价值，我们的立场。