ＦＢ卦点说明：郝明义强调，他五月时是去采访林全，政院高层却在昨天晚上，透过媒体
对他人身攻击，骂他欺骗，他要求林全要查清楚（是说木栓会查吗？）
关键在这句：“由于此事已经涉及我的名誉，因此我敬请林全院长查明后回复我：行政院
究竟是哪位‘高层’有这样触法的言行？是否林院长同意或授意进行？”
行政院只有三个人上班，所以究竟是谁呢？
ＦＢ连结：http://bit.ly/2tMsmky
ＦＢ内容：
【敬请林全院长查明后回复，以及禅七闭关声明】
6月20日看到行政院以新闻稿说5月19日林全院长与我会面，“仅是朋友拜会聊天性质，并
非接受访问”，并指我断章取义等等。http://bit.ly/2sldkUV
之后，我在脸书上做了个简短的回应。我把5月18日去见林院长之前就正式去函给他，提
出访问题纲的信贴出来，也补充说明访问当天的一些情形。请参见附件一，以及这里：
http://bit.ly/2rLz6m5
本来我以为这样温和但清楚的提醒应该足够，但昨晚行政院又有“高层”透过媒体放话，
讲些更奇怪的话。http://bit.ly/2sQRBFT
那我只好再提醒行政院一件事：我公布的访问稿不但是根据5月18日的题纲进行，并且在
公布之后的22日，写了一信给林全院长。
信里，我除了把已经公布的访问稿附上，并补问了一个我在5月19日现场漏问的问题。这
个问题和前瞻计画创造的就业机会的估算有关，因此请林院长交待同仁补充回答。我寄的
这封信之前没公布过，如附件二。
林院长在5月25日回了我一信，并且附了行政院同仁对这个问题的答复。这件事情的经过
，和行政院答复的内容，我也在5月26日公布在脸书上。http://bit.ly/2rSV71v
至于那天林院长回我的信，为了尊重他，我没有公布过，只是在脸书上引用他的话而已
。但现在既然有行政院“高层”出来说些与事实不符的话，那我也公布如附件三。并把我
再回林院长的信也公布如附件四，信里把我接下来的工作进程也做了说明。
从这些信件，可以清楚地看到林院长不但从头就知道我是“访谈”，并且乐于提供我访谈
中漏问问题的答案。并请注意：我除了5月18日那一封之外，每封信的副本都以函电并陈
蔡英文总统。
如此从头如此回顾一遍之后，我很想知道：行政院是否还是有人要继续说5月19日的访问
不是访问？
我一直重视林全院长让我有访问的机会，希望借助这个难得的机会把许多人，包括我自己
，对前瞻计画难解之处整理清楚，和整个社会分享。
我也一直希望透过自己的努力，能把台湾越来越开放的政府与民间的谈话，再往前推进一
步。本来也一直感谢政府的不以为忤。
昨天行政院的新闻稿，虽然让我讶异，但是本来不想再多回应。不过昨晚行政院高层在看
了我的回应之后，还透过风传媒讲我“欺骗在前，说谎在后”、“出卖”，那就已经涉及
人身攻击了。
由于此事已经涉及我的名誉，因此我敬请林全院长查明后回复我：行政院究竟是哪位“高
层”有这样触法的言行？是否林院长同意或授意进行？
我在6月20日的记者会上就有说明：从6月21日中午开始至27日，我在禅七闭关期间，无法
与外界有任何联络。
林院长可以选在28日之后回答我。
另外，对于全面检视“前瞻计画”的连署人，以及关心此事的各位，我要说的是：虽然我
们选择了在政府平台上连署这个提议，并且已经成功立案，等待政府按照法规回应，但是
到昨天看行政院的新闻稿，显然完全误解我们连署的诉求。并且，他们也不知道我们邀请
林全院长来讨论的是“前瞻条例”，而不是“前瞻计画”，以便提醒立法院临时会有更积
极的作为。
因此我在脸书上建立了一个活动页，再次用更简单的文字来归纳我们的诉求。请大家支持
，以便有更大一点的声量让政府能真正用心聆听。
活动页请看这里：http://bit.ly/2rTpAIN
我们一个星期后再见。