※ 引述《sincos5566 (正弦余弦五五六六)》之铭言：
: ETTODAY
: 英语门槛烧到老师！ 学生：轮到自己终于有感了吧
: 生活中心／综合报导
: 政治大学的学生英语毕业门槛争执要“废除”，但专任教师的“饭碗”也受到英语能力影
: 响，政大在今年2月修订“106年度专任教师员额核给原则”，其中一项标准是“依照教师
: 英语能力核给学院名额”，让老师们质疑“中文系也要英文好吗？”校方则回应“只是其
: 中一个面向”。
: 英语门槛在各大学都引起学生抗议，不少人认为“英语能力是国际化的必需品”，甚至酸
: 学生“不重视能力就别想有高薪”；但同样标准放到老师身上，也是让人叫苦连天，政大
: 去年一张“ETC（English Taught Course）”的课程公文，要求新进教师每学期开设一门
: 全英语课程，就引起教师会连署反对，这次又修订核给原则的英语能力标准，有历史系老
: 师直接表明“请问动员戡乱临时条款怎么翻？”
: Temporary Provisions Effective During the Period of National Mobilization for
: Suppression of the Communist Rebellion
: http://terms.naer.edu.tw/detail/1595491/?index=2
: 高等教育面临少子化、国际竞争，同时抢占国际学生等因素，都开始推动各式各样的“减
: 专任教师人数计画”、“国际化活动”，教育部因应顶尖大学计画结束，也推动“高教深
: 耕计画”，把国际化放入考量；政大也表示，在5年内会有大量教师的离退潮，为了将空
: 缺递补上“拥有教育热忱的国际化人才”，预先推出英语能力的门槛，也是满足未来趋势
: 的方式。
: 政大表示，这些离退教师的缺额，不会再像以前一样直接“补回原学院（系）”，而是以
: 各学院“新制课程精实方案执行绩效及专业基础”来衡量，其中就包含英语授课；但英语
: 授课是符合全校的未来发展，各学院也可以订定专业科目的审查原则，英语能力“是老师
: 过度放大了”，学校也会将5年内离退名额的1/3优先退给各学院。
: 不过对于中文系、哲学系与历史系等人文科学的系所，老师们都觉得“英语授课实在没必
: 要”，不只学生听不懂，许多观念更是英语中没有的，就算学术研讨需要参考国外的论文
: ，也得先让学生有一定的学术能力，才有办法做到这件事；也有当时反对门槛的学生笑说
: ，抗议时提出“忽视各系专业”被各界砲轰不长进，现在烧到老师身上了才有感。
: http://www.ettoday.net/news/20170619/948140.htm?from=fb_et_share
: NCCU变成UCCU惹
历史系本来就该两种以上语言吧 像是中英日
本鲁当年修英国史 老师发的都是全英文的资料
关于英国贵族的偷情历史 平常谁会翻译这么冷门的史料
还不是要自己慢慢看 才能研究历史
就算你是想要研究东亚历史 还要会点日文才能研究更深入
当年修的日本相关历史课程就是日本人妻老师来上课的
所以说历史系不用英文 不知道这话是谁讲的....