台北市是台湾的政治与经济中心
台北的大楼虽然林立 但是大都是十几楼的大楼
顶多二十几楼就很了不起了 超过三十楼的大楼真的不多
甚至比新北市 台中市 高雄市少
造成台北摩天大楼不多的主因是松山机场在台北市中心有限高
那还有哪些原因造成台北摩天大楼不多的原因？
感觉台北都没有国际大都市的样子
作者:
Nm025 (我也放妳一个人生活)
2017-06-20 07:41:00早发展
作者:
sayt5943 (fnow g)
2017-06-20 07:44:00贫民窟吧
作者:
ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)
2017-06-20 07:41:00东京也没高楼啊 你觉得东京落后？ 重点是人民素质
作者:
minda723 (坠落凡间的流星(M))
2017-06-20 07:51:00信义计划区那一代不是也听说不适合盖高楼？
作者:
sceleton (sceleton)
2017-06-20 07:49:00二楼有够好笑
作者: otsuka123 (123) 2017-06-20 07:49:00
有机场
作者:
Whitening (whitening)
2017-06-20 07:48:00你要在盆地盖这么多摩天楼干嘛啦XD
说东京没高楼的 是哪个年代的东京阿 昭和还是大正...
作者: otaku11 2017-06-20 07:47:00
松山机场啊
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-06-20 07:45:00看101(地基要打到岩盘+防震成本+容积规范)就知成本贵很多
作者: wbreeze (wbreeze) 2017-06-20 07:45:00
难民营有水电就不错了
作者:
bigcho (bigo)
2017-06-20 07:52:00都在地下 第三新台北市
作者:
hu6111 (HU0402)
2017-06-20 07:52:00比高楼高雄屌打台北
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2017-06-20 07:52:00高楼=先进 这不正是支那人最爱那来说嘴的论点？
作者:
karnoel (卡诺)
2017-06-20 07:55:00二楼台北巴子崩溃
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-06-20 08:00:00建商在法规规范下朝获利极大化盖很合理
作者: excia (Afei) 2017-06-20 08:01:00
东京高楼真的不算多啊 超过200m不过20来栋 最高楼连300m都不到
容积率，盖高有用吗?可盖坪数一样，为什么要花更多成本?
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2017-06-20 08:02:00大概也只有南部土人民智未开，认为楼高就进步，难怪一群智障整天看着垃圾高雄射精自慰
作者: Liking (MP魂) 2017-06-20 08:02:00
巴黎也没有阿，是中华民国美学的问题
作者:
howshue (阿斯斯)
2017-06-20 08:05:00比其他县市少的 有数据吗？
作者: derekg8 (菜瓜) 2017-06-20 08:07:00
地质
作者: pili20934 (Yoyo) 2017-06-20 08:11:00
DC周围也没高楼阿，真没国际观
作者:
f544544f (梦*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2017-06-20 08:13:00二楼言论令人瞠目结舌XD 是穿越过来的吗
作者:
EraKing (防御率王)
2017-06-20 08:13:00高楼多自以为先进，在欧洲会被笑吧
作者:
TZwayne (TZwayne)
2017-06-20 08:14:00地质软，常地震，盖太高防震系数难达标啊
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2017-06-20 08:14:00那香港大概是全世界最发达的地方了之前不是一堆液化区吗 盖太高搞不好直接垮给你看
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2017-06-20 08:16:00等到地震倒光光？
作者: excia (Afei) 2017-06-20 08:19:00
台北的问题不在高楼阿 你用中国标准才会觉得台北高楼少
作者:
EraKing (防御率王)
2017-06-20 08:19:00我有个想法，把大楼用铁链串在一起，这样地震的时候就能彼此支持
作者:
kada9999 (魔法的飞天剑士)
2017-06-20 08:22:00先说明一下为何一定要高楼
作者:
EraKing (防御率王)
2017-06-20 08:26:00想看巴黎高楼，可搜寻新凯旋门
作者: chbio 2017-06-20 08:31:00
有101就够了
作者: danielwoody (Dan) 2017-06-20 08:32:00
Sayt是有多悲愤 到处推台北贫民窟欸 要不要说一下你住哪让大家笑笑
作者: excia (Afei) 2017-06-20 08:34:00
如果台北建筑跟日本一样干净就一点也不是问题 是那些违建铁窗冷气外挂的问题
作者:
johnang (johnang)
2017-06-20 08:34:00地质 基础 资金问题
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2017-06-20 08:40:00摩天大楼多=国际大都市 完全是土共思维啊
作者:
leov72 2017-06-20 08:47:00台北只要把铁皮的顶楼加盖跟老旧公寓外墙拉皮改善，就会好看多了。有些地方房子不能盖太高是有原因，不是每个人都付的起台北101等级的造价。
作者:
leinru (天阶夜色凉如水)
2017-06-20 08:48:00台北就自以为高级的贫民窟阿
作者:
Daput (Daput)
2017-06-20 08:50:00拼命盖高楼,以为那代表进步,刚好都是发展中国家落后的特征拥抱现代主义,还以自己城市的高楼为傲,真的是蛮落后丢脸的
作者:
leov72 2017-06-20 08:54:00按现行建筑技术法规规定，超过50m(16层以上)之建筑物，需要结构外审，光是找专家委员会开会审查就有得搞，看看要审多久? 改不过结构分析(超高楼多半采动力分析(很复杂)，静力分析太浪费成本)有问题，拖个1,2年也不是什么新鲜事，建商想要赚钱才不会这样玩。
作者:
Daput (Daput)
2017-06-20 08:55:00后现代主义的反省:凭什么让少数人,划破属于所有人的天空线
作者: kenro 2017-06-20 08:56:00
大楼本就可多盖，天际线是三小啊，又不是全盖满
作者:
leov72 2017-06-20 08:57:00如果这种超高建筑结构不审查就乱盖，地震台风一来，小心第二个台南维冠大楼的惨剧又会发生。
作者:
Daput (Daput)
2017-06-20 08:59:00回kenro,走一趟板桥闹区,就是超容积率的盖高盖满,超恶心的
作者:
ejixugj (本帐号将不再使用)
2017-06-20 09:00:00都市设计吧
作者:
aimgel (aim.gel)
2017-06-20 09:12:00天龙满满的液化区 来个地震就好笑了
作者:
rapnose (鼻马龙)
2017-06-20 09:15:00让穆斯林更好炸吗？
作者:
dk971355 (在世界的中心呼喊爽)
2017-06-20 09:21:00那丸之内那堆大楼是啥....
作者: flybirdy 2017-06-20 09:23:00
老房子不都更，土地太值钱
作者:
q26766 (cancan)
2017-06-20 09:25:00不会自己想一想在问？
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2017-06-20 09:36:00限高?
作者:
h123ank (银行汽车贷款_蓝星君)
2017-06-20 09:38:00板桥真的很夸张
作者:
w1230319 (天帝剑顿战幻舞)
2017-06-20 09:38:00二楼XDDDD 一定是反串吧 我东京高楼照片很多 要给你看吗？
作者:
airflow (享受压力)
2017-06-20 09:45:00二楼是下世纪穿越过来的，东京被哥吉拉搞过了
作者:
DevCPP (西嘉嘉)
2017-06-20 09:48:00消线比