ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
让何寿川请来的门神代理他担任董事长，继续掌控永丰金控，真的能让永丰恢复应有的公
司治理吗？真的能保障全体股东与存户权益吗？
金管会至少也应该解除邱正雄的董事职务，而不是由他代理董事长。
https://goo.gl/SPTBz9
何寿川解任了，邱正雄这位门神董事呢？
拖延了半天，金管会终于命令解除何寿川担任永丰金控董事（长）的职务了。
援引的是《金融控股公司法》第54条规定（ 金融控股公司有违反法令、章程或有碍健全
经营之虞时，主管机关得解除董事职务），理由是“永丰金控未建立有效牵制监督机制，
有碍健全经营之虞”。
看起来，金管会似乎是在法院收押何寿川后，突然醒过来了。然而，金管会还没回答的问
题是：难道永丰金控的其他董事不必负责吗？
这群董事，对于何寿川长期的违法滥权，即使不是积极共犯，至少也是消极纵容，难道不
也是构成“ 未建立有效牵制监督机制，有碍健全经营之虞”的解职事由吗？
在法制面，除了相同也有《金融控股公司法》第54条的适用外，依《金融控股公司及银行
业内部控制及稽核制度实施办法》第5-1条、第7-1条的规定，也都课与董事内部监督控制
的责任。
在事实面，目前永丰金控的董事，都是在何寿川违法滥权时期，就一直担任董事，甚至大
多是由何家所控制。
让何寿川请来的门神代理他担任董事长，继续掌控永丰金控，真的能让永丰恢复应有的公
司治理吗？真的能保障全体股东与存户权益吗？
正是因为如此，金融界的专业经理人已有质疑声浪：按照永丰金的严重违法状况，金管会
至少也应该解除邱正雄的董事职务，而不是由他代理董事长。
为了真正维护金融秩序，金管会该做的是：“继续追究其他董事的责任”！绝不是如同昨
晚声明所称“非常肯定”邱大门神，也绝非今天一句“尊重”永丰选择邱正雄的决定（实
际上就是何寿川的决定）就可以了事！