很多推文问到底他有没有打假球
八卦板很多键盘大法官 整天恐龙法官
那请问曹锦辉的案件该怎么判?
Q:球员接收赌投招待花酒后，答应愿意在某一场比赛放水，结果当天刚好下雨，
比赛没打。请问曹锦辉的行为构不构成打假球之罪?
1.收礼后答应打假球但最后因故没打，有犯罪吗?
2.是收礼就犯罪了?还是收礼后有行动才是犯罪?
3.收了礼却故意不打假球，有犯罪吗?
另外很多理工科说AI能当法官，未来法官会被人工AI取代，请问AI怎么解决上面的问题？

如果扯公务员收礼放不放水都是收贿 但球员的话....

AI会判无罪 要件不符

牛肉面的面条 “不放水”才好吃有q劲

行政院只有三个人上班 你觉得怎么判???这种蠢问题 交给电脑判才是最快的

打假球本身本来就没罪 何况没打 打假球的那些人

行政院跟司法判决有啥毛关系？

都是背信跟赌博罪还有诈欺取财之类的罪名

台湾是 成文法 法律没规定到的就是无罪 法官不能造法

就打假球 也没有错 是我我也打 只是我没那个机会

修改运彩条例之后结伙打假求本身财变成有罪但立法原因也不是因为打假球很可恶 是因为打假球会影响

VVizZ 答对了 最重判诈欺而已 林世益就是个例子

政府做庄的公信力 这样彩券会卖不好很不方便

至于某人连"行政院只有三个人上班"都不到是啥 就别献丑了

收砲的又怎说，哪感觉一直还在也

林益世的案子拿来跟曹锦辉比差太多了，要出丑自己去出，别扯到别人啊