我的意见啦
要把杀人这回事 涵摄到“职务行为”上
真的说不过去啦
有人说 这是怕为了受害者家属找不到人赔的权宜之计，可是在我看来
这一个案例已经真的影响到社会制度了
也就是人跟人最基本的互信
老板相信我的员工不会去杀人
这不是天经地义的吗？
这样一搞，岂不是日后老板们更有理由
去搞一堆五四三，就跟你当兵，有人打1985，主官森77，说“一切照规定来”的道理一样
，就是要玩你的意思了。
所以，这个判决，衡量受害家属求偿无门跟社会运作的稳定性，孰轻孰重，真的要再权衡
一下，这只是受害女方家属就判3百多万，还有一方还没判，都判下去，老板不就赔6、70
0万，虽然我仇富，但是这样真的对老板不公平，请法律系大教授赐教好吗？