[问卦] 该立法禁止厂商刻意做出有使用期限商品吗

楼主: filmystery (与524正面对决的男人)   2017-06-19 09:37:41
小鲁的第一支智慧型手机用了1年多
(小鲁较晚才用智慧型手机)
但运作上感觉似乎有点迟滞
不知道大家都是多久换一次手机??
我听过一些商品本来使用期限是可以很长的
(比方说我家有台收音机,用了快30年了都还没坏)
但为了让消费者能够更常购买商品
所以故意设计出有一定使用期限的商品
(只要期限一到,故障报销的机率就很高)
好让厂商新设计的产品可以更好销售
(不知道手机是不是属于这类被刻意设计成有使用期限的商品)
这样本来也无可厚非
但现在的人口越来越多
资源却越来越少
如果厂商继续用这样的思维在做产品
势必会造成更多浪费
为了未来人类可以运用的资源
是不是该立法禁止厂商刻意设计这种有使用期限的商品??
作者: greensaru   2017-06-19 09:38:00
4
作者: Trup (我的2坏掉了)   2017-06-19 09:38:00
灯泡
作者: purplebfly (紫翔)   2017-06-19 09:39:00
每年唉凤一出就要换了啊,你如果拿旧唉凤会被笑的
作者: yanli2 ( Yan™)   2017-06-19 09:39:00
太阳神表示:
作者: gghost1002 (拿着机机的人)   2017-06-19 09:39:00
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2017-06-19 09:39:00
台女表示:
作者: lookapen   2017-06-19 09:39:00
浪费正是资本主义的精髓
作者: racheel (:)   2017-06-19 09:41:00
立法没用啊,台湾立一堆法政府没在抓
作者: optw (风吹日晒小杂工)   2017-06-19 09:41:00
好像是因为产品生命周期兴起吧?还有环保意识..例如鞋子久没穿分解
作者: tokoso2012 (煤灰吸多了会影响健康)   2017-06-19 09:41:00
打印机:
作者: optw (风吹日晒小杂工)   2017-06-19 09:42:00
浪费才能促进繁荣
作者: VVizZ (我很穷)   2017-06-19 09:44:00
不创造消费需求制造业早就死光了
作者: colenken (呵呵)   2017-06-19 09:50:00
有时候不是厂商想这么干,而是效能好的东西材料寿命短

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com