公共建筑除了因为工程兴建招标采最低标 利润极低化
让许多有能力的营造厂或专业厂商根本不想接触外
争取公共建筑的施工工程也难以靠商誉和信任争取
营造厂 专业施工厂商如果去做私人案
把案场处理好 业主满意 业主很有可能会把之后的案子也交给你
而且私人业主间也会互相打听介绍好的厂商给彼此
(我家的屋顶防水工程就是透过某建设公司总经理介绍的 品质真的很好
如果没有介绍 他们通常不接50万以下的居家防水工程....)
所以私人案有额外的诱因会让一些厂商想把品质做好
(如果业主持续给案子 那可省下大笔业务或公关开支)
但是公家工程如果是采最低价标 你公司名声再好 业界肯定再多
价格不够低就是标不到....
(更别说这类公司通常在业界也因为品质好 收费贵的也很有名)
所以做公家工程 作的好或不好 都无法增加你下次投标的优势
(作太差可以列入黑名单 不过是否列入黑名单..有关系就没关系 没关系就有关系)
更惨的是 虽然采购法标榜是为了防弊
但道高一尺 魔高一丈 只要是人为的制度 还是会有漏洞
况且台湾道德 法治水准本来就不高
把公共工程做好需要的成本远大于花些钱"打探"底标价
(软硬兼施 各种诱惑 胁迫....)
所以最后很多工程会是什么样的厂商得标.... 大家也有个底
(当然还是有少数不错的营造厂愿意接公家案 不过土木类的比较多 建筑的就少很多了)
反而是一堆防弊的设计 把原本想把工程做好的厂商绑死
甚至造成很多额外的行政成本
(土木建筑的政府行政审查 非常没有效率 这也是一些重大工程不断延宕的原因之一)
不断送各种检验报告 施工现场遇到问题办理变更会勘的程序也复杂繁琐
但这些都防不了有心人
https://goo.gl/ooadFg
上面这新闻也只是冰山一角 你送验 他掉包
结果公共建筑工程就陷入一种恶性循环
好的厂商根本不想碰
(或只愿意接土木包 因为相对建筑 大型土木包还有利润空间和技术门槛)
当然也有一些好厂商曾经想过靠盖指标性的公共建筑来当宣传或累积经验
但通常下场..... 所以有这种天真想法的厂商越来越少了
还有一些不上不下的厂商 为了现金流 饮鸩止渴投入公家建设
但通常下场也........
至于差的厂商 反而不少可以吃香喝辣
(各种压低成本的方式...依海豚将军的标准可以得很多诺贝尔奖了)
黑锅找人揹 或是花钱大事化小 小事化无
这些"选民服务"台湾民代作的真的不错 用过的都说赞