Basic Income 基本收入
先说一下这跟共产主义的差别
其实会误解这是共产主义情有可原
毕竟这是一个很理想的世界，但是很可能在现代实现
共产主义：不论身分、工作、努力程度等，一律给予一样的收入。也就是抹去了努力工作的意义，所以才会导致生产力下降。
无条件基本收入：这比较像是，把完全不工作的所得零元提升到一个“可以维持一个人基本生活”的水准。换而言之，你努力工作一样可以获得更高的收入，不会去除追求更好生活的动力。
这理念其实是那个提倡政府退出市场的傅利曼提出的，但是在那个年代这个理念还是太过理想。
现代有机会可以实现正是因为自动化的普及。努力与报酬已经画不上等号了，大部分收入低的人并不是不努力。而是他们的出身注定只能在社会中漂泊。这个现象在未来只会越来越严重
这个理念最麻烦的问题，在于资金来源。美国现在正在研究一种制度叫做“负所得税”，也就是依所得进行排列，然后渐进式的减低基本收入的提供金额。重点要在把无法工作的总收入不能高过有工作的人，这样就能提供工作的诱因，同时也保障了基本生活。
而且，基本收入发放后可以省去大部分的福利政策，包括退休金、医疗、低收入户补助。因为基本收入就会同时解决这些问题了。这些省去的福利政策最后可以用于基本收入政策的资金，同时减少繁复的行政程序，统一由一个机关负责。
对于那些养育子女、照顾父母、遭遇意外事故或任何非自愿因素而无法工作的人来说，基本收入可以保障基本生活；而对于那些可以工作的人来说，工作的报酬并不会减少，基本收入可以让他们的生活更有品质。
正如这位科技业的人所说的，这是自动化带来的问题。我们必须设法解决，这也是人类跟其他动物的差别，我们会照顾那些处于困苦环境的人。综观现在世界各国，传统的政策已经应付不了这项问题了，无条件基本不收入还处在理念阶段，它还有许多问题待解决，但它似乎是现代社会的一剂良药。各国都展开了大规模的社会实验，以验证它对人的工作意愿影响程度及如何具体的实施。
台湾也该跟上这一步了