※ 引述《takuminauki (支持双贸)》之铭言：
: 这太外行了吧
: 为什么威尼斯与尼德蓝先发展资本主义
: 一个关键是他们有自治权较高的小政体...
: 所以拿来跟古代中国比有钱
: 就像拿卡达跟台湾比一样
: 卡达:我们人均世界第一
: 台湾:你们36万人口，只是我新北一个区的人口...比什么比
: 其实我西洋史与资本主义史已经够弱了
: 但连歪国人，经济学人杂志都比我还烂
: 这...
: 彭穆兰教授，尔湾分校中国史专家写的大分流
: 书中就说了工业革命前的欧洲不具备比中国更多的现代化优势
: 所以经济学人这说法太诡异了
并不是经济学人不好，是台湾媒体断章取义。然后乡民接着被带风向。
经济学人原文就有提到荷兰意大利是当时欧洲最富有的两国，跟人口和国土大很多的中国
比较不公平。
原文报导也有提到如果只比中国最富有的长江三角洲，那荷兰英国要到18世纪人均GDP才
超过扬州
最后原文建议习包子与其强调中国变得富有，不如把消灭持续1000年的农民贫穷当作更值
得骄傲的一点
http://i.imgur.com/zWWXwFM.jpg