Re: [FB] 蔡丁贵:不是台湾 是中华民国挡不住断交潮

楼主: venson (文生)   2017-06-17 16:59:54
※ 引述《rial (deoo)》之铭言:
: ※ 引述《xampp (xampp)》之铭言:
: : 所以你觉得改名就能解决问题的背后靠山
: : 是那些你觉得无法被收买的国家
: : 事实上那些被你靠的国家 并无所谓承认或不承认
: : 只是在取巧留下模糊地带的弹性空间
: : 唯一的共通点是他们都不会承认台湾是一个国家
: 废话
: 台湾建国了吗?
: “台湾国”诞生了吗?
: “台湾国”根本不存在,是要外国承认什么东西?
: 但是唯一非常确定的一点就是:“流亡台北的伪中国政府”完全不被国际承认
美国:(817建交公报)
“...美国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府,并承认中国立场,即只有一个
中国,台湾是中国的一部分…”
俄罗斯:(中俄联合公报)
“...反对任何形式的“台湾独立”,不接受“两个中国”、“一中一台”
英国:(中英互换大使联合公报)
“...认知中国政府关于台湾是中华人民共和国中一个省的立场…”
欧盟:
“尊循坚持中华人民共和国的一个中国原则,认为台湾不是主权国家,不与台北政府
建立任何意义上的外交关系…”
法国:(中法联合公报)
“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。
承认台湾是中国领土不可分割的一部分…”
德国:(中德联合声明)
“坚持明确的“一个中国”政策,支持中国和平统一。
反对台湾独立”
日本:(中日联合声明)
“...台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。”
韩国:(中韩联合声明)
“...台湾是中国领土不可分割的一部分...”
葡、马尔代夫、约旦、尼日、博茨瓦纳、几内亚、泰、义、比、加、巴、阿根廷、智利、
菲、荷、冈比亚、圣多美、巴拿马...等:
“台湾是中国合法一省”

“台湾是中国领土不可分割的一部分”
: 建交不是谁当谁靠山
: 而是互相合作的关系
: 世界各国很愿意跟“台湾”交往、交流,不管是贸易、学术、金融…甚至“军事”(美国、法国军购台湾)
: 但是世界各国也是绝对无法承认“流亡台北伪中国政府”的合法性
: 问题不在“台湾”
: 问题在于“非法伪中国政权”
由上可知,就算你改国号,世界各国交往程度最好的状态就跟现在一样,只有更差,不会
更好,请注意老共在各国建交公报及声明,不是用“中华民国”而是
用“台湾”,所以就算你改国号建国,本质依旧为“台湾”
。与中国签立建交公报或共同声明的国家,依然照其公报施行。
因此,正如我说,建国后与世界各国最好的交往状况就跟现在是一样的。但会不会因为
中国因素会比现在更差呢? 这个可能性相当的大。
所以,你上述所言,应该是你个人所想像,毫无任何逻辑与佐证可言。
但,建国再加上获世界诸国承认并不是没有办法,只要你可以推翻掉“中华人民共和国”
政府,就可以获得你所想要的。
你们必须朝这个方向迈进,而不是一直在国内用你上述的说法洗脑众人,因为你的逻辑
是漏洞百出的。
作者: BEHIND (8591)   2017-06-17 17:00:00
817公报不就偏激粪子最爱拿出来说嘴的
作者: medama ( )   2017-06-17 17:01:00
中肯
作者: jeff0811 (jeff)   2017-06-17 17:01:00
还有可能比现在差......黑人问号
作者: CYL009 (MK)   2017-06-17 17:02:00
ㄟㄟ 你来这版PO这东西是傻了吗
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-17 17:03:00
就是一个零邦交国的台湾国 但美国还会像之前那种态度?
作者: wn7158 (司机5566)   2017-06-17 17:03:00
帮补血,等等被搓到痛处的台独贱畜,会来骂你没知识
作者: EDWARDWIN (GUN)   2017-06-17 17:03:00
作者: say29217074 (:)))))   2017-06-17 17:03:00
9.2崩溃XD
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-06-17 17:04:00
吱吱如果有认真想怎么颠覆对面极权政府那还算有点脑,结果
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-17 17:04:00
真不顾一切搞台湾国 美国...还会像之前那样吗?
作者: photoless (Photoless)   2017-06-17 17:04:00
垃圾老人 叫你孙子出来喊建国啦
作者: jeff0811 (jeff)   2017-06-17 17:04:00
那跟现在没承认92共识的两个中国有啥差别啊
作者: wn7158 (司机5566)   2017-06-17 17:04:00
这一篇,我想看逃兵台独贱畜,要怎么逻辑乱掰
作者: jeff0811 (jeff)   2017-06-17 17:05:00
白痴也知道会施压,中华民国的存在中国每天都在施压你现在还不是活的好好的
作者: zenuo (坚持到底永不放弃)   2017-06-17 17:06:00
继续宣扬还有第二个中国的存在
作者: demodemo (我来demo的)   2017-06-17 17:07:00
让别人的建交公报来决定自己的命运,这种奴才真的好棒
作者: gn02118620 (Howard)   2017-06-17 17:07:00
改名神功护体 刀枪不入
作者: jeff0811 (jeff)   2017-06-17 17:07:00
造成今天两个中国的冏况,归类于台独真是倒果为因
作者: wn7158 (司机5566)   2017-06-17 17:07:00
台独逃兵贱狗,开始不辩论,直接废嘘抵销,模糊焦点了xd
作者: clv (慢慢習慣成為大叔)   2017-06-17 17:07:00
我们那努湾独立啦
作者: maxwu2012 (癌癌癌癌癌)   2017-06-17 17:08:00
那么你有什么作为?
作者: jeff0811 (jeff)   2017-06-17 17:09:00
一中一台才是拨乱反正
作者: shazhi (一粒沙一世界)   2017-06-17 17:09:00
这个817公告是你跟谁签的? XDrz
作者: sony2008 (you are the one)   2017-06-17 17:10:00
台独贱畜要开始跳针了
作者: wn7158 (司机5566)   2017-06-17 17:10:00
崩溃什么,他国的中国建交公报,规则就是这样写.不然他国
作者: A6 (短ID真好)   2017-06-17 17:10:00
逃兵的人士会装睡的
作者: jeff0811 (jeff)   2017-06-17 17:10:00
蔡还很峱的要维持现况,中国正不断改变现况,然后回过头来骂台独
作者: CH22 (PPS)   2017-06-17 17:11:00
台独垃圾又出来了
作者: wn7158 (司机5566)   2017-06-17 17:12:00
世界各国和中国建交公报,就是写那么清楚,不爽可以和中国断交啊!
作者: a810086 (乂佛手乂)   2017-06-17 17:14:00
吱吱当然只在国内跟你乱啊,国外又没选票
作者: CYL009 (MK)   2017-06-17 17:14:00
等等吱吱就会说台湾国建立后 他们就会撕毁公报啦
作者: zuan (Hello)   2017-06-17 17:14:00
第一个就毫小 美国何时认定台湾属于中国 鬼扯
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-17 17:14:00
祈祷中共如有些媒体所言 经济硬著路阿 造成政局动荡不然怎么推翻中共817就雷根阿
作者: a810086 (乂佛手乂)   2017-06-17 17:16:00
美国一直都认为台湾是中国的一部分,有问题吗?
作者: sunnydragon7 (香肠)   2017-06-17 17:17:00
美国不是一直对外说一个中国原则?
作者: sam1sam2sam3 (LIWAY)   2017-06-17 17:17:00
XD
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:17:00
这就是原po失职了 要谈外国立场拿老共中文版当依据?老共玩文字游戏少见吗?美国真的"承认"那些吗?
作者: Anvec (乡民)   2017-06-17 17:19:00
简单讲 承认我们的国家 就会用我们正式的国号 中华民国 称呼我们 反过来说 那些用台湾称呼我们的国家 都是因为不承认我们 但是又有交流上的需要 所以改用台湾称呼我们
作者: achernarsw (艾奎斯陲亚大使)   2017-06-17 17:21:00
中文版是中国自己超译的,美国没承认台湾属中
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-17 17:21:00
617是美国联中抗俄的产物 这份公告很伤台湾 所以才有
作者: Anvec (乡民)   2017-06-17 17:21:00
然后就医堆人很嗨的自以为 大家都用台湾称呼我们 所以我们是台湾国
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:22:00
我是指美国是acknowlege(听到了中国说)台湾属于中国中国要这么说美国不会封中国的嘴 公报意思顶多这样~台湾改国号 美国不一定会承认 但你也难以用公报就当
作者: nopeace (唉呀)   2017-06-17 17:23:00
欧盟不确定,但美国不可能承认台湾是中国的一部份,至少
作者: sowaka555 (Danny)   2017-06-17 17:23:00
推蔡教授!中肯!
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:24:00
证据说已经证明美国同意台湾属于中国 你俩都太偏了~
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-06-17 17:24:00
acknowledged the Chinese position that there is but oneChina and Taiwan is part of China. 这不是翻译问题
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-17 17:24:00
后续的六大保证 对于台湾主权算有弥补啦 美国没这么偏
作者: eric20 (艾力克)   2017-06-17 17:25:00
就说不做不惜一战准备的台独都嘴砲了我支持台独 支持全民备战 做最坏打算 没全民共识前别想了
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:26:00
把acknowlege理解成heard(听到了)才是最精准的意思~
作者: amoebaba (阿米巴巴)   2017-06-17 17:26:00
9.2又拿假的公报骗人啦
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-06-17 17:26:00
AIT自己的中文用词是“承认”
作者: kolod546 (kolod546)   2017-06-17 17:26:00
https://goo.gl/F3Bc43 9.2的党报 好好读一下好吗
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-17 17:26:00
至少不修台湾关系法 不影响对台军售 对台湾主权立场
作者: a810086 (乂佛手乂)   2017-06-17 17:26:00
觉青真的挺会颠倒黑白无视事实的
作者: a810086 (乂佛手乂)   2017-06-17 17:27:00
说老共爱玩文字游戏,我看吱吱也不差XD
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-06-17 17:27:00
https://goo.gl/5D7s9J 有兴趣自己看
作者: firejack   2017-06-17 17:28:00
那只好改名称澎湖金门马祖好了,改名改运XD
作者: kolod546 (kolod546)   2017-06-17 17:29:00
https://goo.gl/9xiXvG过去三十七年来,美国明白表示“认知”不代表认可
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:29:00
ait那个偷懒页面 也指出翻译文字来自中国.cn啊国际关系学理一个通则 acknowlege跟recognize不同
作者: vivihk215 (黄黄搭)   2017-06-17 17:30:00
不是以英文为主吗?
作者: jeff0811 (jeff)   2017-06-17 17:31:00
你没注意到,817公报里面矛盾的地方吗?不长期向台湾出
作者: a810086 (乂佛手乂)   2017-06-17 17:31:00
笑死了,现在变AIT偷懒XD
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-06-17 17:31:00
他的官方网页他敢放就是他立场,结果你要凹成他偷懒?XD
作者: kolod546 (kolod546)   2017-06-17 17:32:00
中文版是引用中国外交部 不过是以英文版为主
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-17 17:32:00
因为817签署后 美国也觉太偏了 后续还有六大保证
作者: jeff0811 (jeff)   2017-06-17 17:32:00
向中国地方政府长期贩售武器来对抗中国政府,真是奇妙
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:33:00
那么kolod546网友上方说的事 同样也是AIT 你怎么说?
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-17 17:33:00
保障对台军售没期限 也无须经过中共同意 也继续台湾
作者: CYL009 (MK)   2017-06-17 17:33:00
只好去问AIT你们网站写得是三小囉
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-17 17:34:00
关系法 要说矛盾 当然矛盾阿
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:35:00
请问venson与ilw4e AIT看来精神分裂了 那还要采信吗
作者: taresuki (阿强)   2017-06-17 17:35:00
别吵,817公报效力不及台湾,美国用台湾关系法来建构与台湾的关系,你拿美国与支那签的东东来台湾说嘴要干嘛?
作者: kolod546 (kolod546)   2017-06-17 17:36:00
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-17 17:37:00
然后这么矛盾的东西 竟然也是国际现实
作者: a810086 (乂佛手乂)   2017-06-17 17:37:00
就算真的是你说的翻译问题好了,别人就真的认同你不是中国的ㄧ部分了吗XD,请正视问题不要啊Q
作者: kolod546 (kolod546)   2017-06-17 17:37:00
用acknowlege而不用recognize 就是要模糊 懂吗??
作者: template (template)   2017-06-17 17:37:00
帮补血
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:38:00
依你同道ilw4e逻辑 AIT敢放薄瑞光就代表AIT立场~懂?
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-17 17:38:00
其实92当初追求的也是一种模糊 或许这才是国际吧
作者: kolod546 (kolod546)   2017-06-17 17:38:00
你连中文版是引用中国外交部都不知道?连接就有了
作者: template (template)   2017-06-17 17:38:00
美国在承认与认知之间留下一定程度的模糊
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:39:00
美国人管你中文承认的意思口水怎么喷 在美国人依据
作者: goenitzx   2017-06-17 17:39:00
错 台湾根本不用理会一个中国的宣称
作者: wsx26997785   2017-06-17 17:39:00
疑 奇怪? 怎不列一下对方只说"认知"
作者: template (template)   2017-06-17 17:40:00
所以其实大家也都认同美国态度才是台海安全的关键对吧
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:40:00
的英文里面 就是hear你中国叭啦叭啦而已啊 懂吗
作者: wsx26997785   2017-06-17 17:40:00
没差啦 反正台湾要加入美国了 统派也只剩一搓人
作者: jiatodao (吃土豆)   2017-06-17 17:41:00
华脑9.2崩溃
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:41:00
你跟美国人说:啊你们政府既然网页写汉字支持两个字
作者: a810086 (乂佛手乂)   2017-06-17 17:41:00
原文要表达的就是国际上就没人认同你,为何要一直拿一些模糊空间来自慰
作者: wsx26997785   2017-06-17 17:41:00
中华民国维持不住是事实了 不用在那吹什么维持了
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:42:00
怎么还有台湾关系法..AIT网页人员可能跟你讲 承认的中文涵义不就是也包含"喔 听见了"的意思!
作者: wsx26997785   2017-06-17 17:43:00
宁愿把台湾把主权公投送给美国 ROC、PRC滚开吧
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:43:00
venson沾沾自喜的网页证据 这么搞笑就好玩了
作者: kolod546 (kolod546)   2017-06-17 17:44:00
可是你别忘记 美方就是以英文版为主
作者: a810086 (乂佛手乂)   2017-06-17 17:45:00
公投主权送美国,哈哈哈吱吱真的很会幻想
作者: kolod546 (kolod546)   2017-06-17 17:45:00
美方多次都说acknowledge只代表认知 没有其他意思
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:46:00
依venson逻辑 AIT网页敢放薄瑞光谈话就代表AIT立场~
作者: a810086 (乂佛手乂)   2017-06-17 17:46:00
你去问你美国老爸收不收你
作者: sai007788 (九条寺サイ)   2017-06-17 17:49:00
简单来说你想被统(确信)
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:49:00
venson你逻辑要不要先统一一下?如果跟美国政府立场不一 AIT怎么不撤下薄瑞光发言?
作者: sai007788 (九条寺サイ)   2017-06-17 17:50:00
先不论建交上面写了什么,台湾人想被统吗?
作者: cttw19 (Ian Lee)   2017-06-17 17:51:00
不要偷渡 日韩的立场都是“理解 尊重”
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:51:00
我国总统府网页怎么不放以前国共和谈和谈的发言??我国不进行国共和谈 所以总统府不放当年发言文件
作者: cttw19 (Ian Lee)   2017-06-17 17:52:00
还有建交公报跟要台湾独立后承认与否 是两回事。
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 17:53:00
就算是老蒋讲过的话也不会放 奇怪咧 AIT放薄瑞光??venson你逻辑要不要统一一下?你要不要去看眼科 今天AIT放薄瑞光发言 今天我国总统府怎么不放老蒋的国共和谈发言?因为老蒋的发言纪录 牴触我国目前政策 不是吗AIT不撤下薄瑞光发言 依然留着 不就因为没牴触政策~
作者: kolod546 (kolod546)   2017-06-17 17:57:00
https://goo.gl/ZY4Q2S英文版为主 而英文版解释权在美方 我是没看过说承认的啦
作者: rial (deoo)   2017-06-17 17:59:00
有几个是“承认”“台湾是中国的一部份”???
作者: CassSunstein (Pm)   2017-06-17 18:00:00
薄瑞光在任时说过千千万万的话 有都留在官网吗?偏偏

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com