※ 引述《rial (deoo)》之铭言：
: 所以“台湾建国”后
: 中国无法用“一中”来打压“台湾国”
首先，现在小英执政，不会有执政者不去接洽外国（现任或前任）官员看法的困难。
其次，如果外国现任官员有难处，那么外国“前任”官员（这类人来台湾也没什么忌讳）
的看法也可以拿来当有力的证据。
rial以及独派人士能不能举美国“任何一位”前任官员，认为“我国”只要“改国号”
就能和美国建交，美国“不和‘我国’建交”就是“万恶的国民党坚持不将台湾国号正名
”的缘故？有外国前任官员亲身说法，比独派“靠自己口水喷到烂”有力多了，不是吗？
美国前任官员几百个，独派不必担心找不到人问。只要有1/100分之一，也就是1%的人证，
那就可以了。独派该不会连这一丝丝人脉都问不到吧？
台湾要不要正名是台湾人自己的事、也是台湾人的权利，这没错。
不过“某些独派”在违反基本的国际关系现实主义，喊出“因为正名为台湾国”就能让台
湾“因此”跟美国、日本、英国、法国、德国等等先进国家建交、而且还没举出一位就好
的外国前任官员人证....，讲这些梦话，自己作梦还装睡叫不醒吗？
说实在的，“独派中的‘这类人’”是活在白日梦中吗？为了鼓吹正名到了口不择言乱开
支票说正名“就能建交”鬼扯一通，是要把台湾人的平均智商当白痴吗？
不然，蔡丁贵或rial可否就事论事，举“一位就好”的例如美国前任官员的人证的说法，
说“台湾‘只要正名为台湾，美国就会跟台湾建交’，你们台湾怎么那么笨，不赶快正名
”云云，可以吗？举一个人证例子就好。OK？