Re: [新闻] 律师观点:员工杀人、老板赔偿?从妈妈嘴

楼主: yamakazi (大安吴彦祖)   2017-06-17 10:30:47
看完律师的文章了
小弟法盲
想请问法匠一下
员工执行业务时杀人 老板要负监督不周的连带赔偿责任
那为什么
日月光排废水
张虔生可以因为不知情而不用负连带赔偿责任呢??
小弟法盲
可以请法匠解释一下吗??
※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言:
: ※ 引述《toopure (纯真)》之铭言:
: : 大可以看脸书“一起读判决”的分析,不管你认不认同,看完就会豁然开朗,
: : 以下转贴内容请特别注意高院判决的部分。
: : (可是应该还是很多人连看都不看,继续骂自己的XD)
: : 网址:https://www.facebook.com/legal.taiwan/posts/1447395345318005:0
: : 图:

: : <妈妈嘴案的雇用人责任>
: : #士林地院的理由(太长了 树山 有兴趣自己点网址)
: 魔鬼藏在细节里
: 地院判决简述只有高院判决一半长度 却以"文长恕删"的理由被删掉
: 大家就应该更要来看看这当中有什么玄机 以下为地院说法
:
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2017-06-17 10:32:00
有钱没罪没钱有罪,标准很一致啊
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2017-06-17 10:33:00
钱够不够多的标准?
作者: apjj (shadow77)   2017-06-17 10:42:00
因为钱 就是他妈的钱多所以无罪 干 真悲哀
作者: angraer (>.^)   2017-06-17 11:13:00
日月光的例子跟本案完全不一样…
作者: bensonpcps95 (B哲)   2017-06-17 11:16:00
法盲就是法盲,唉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com