净空间，处理立委涉及关说司法案件，并不涉及泄密。
但检察官不认同马英九的看法，强调行政特权仅及于检察首长，并不及于总统，检方认为
，依据《宪法》及释字第585号解释，行政首长的定义，在侦查权的部分并不包括总统，
检方也指出，大法官627号解释虽认为总统拥有国家机密特权，但那是限于国安、国防、
外交领域，但本案并非涉及国安、国防、外交。
检察官强调，马英九与律师错误引用大法官释字第585及627号解释，如果总统的行政特权
可以涉及司法侦办中案件，就等同总统有侦查权，可以有强制处分权，这样的后果不堪设
想，也非全民之福，检方为厘清大法官解释意旨，声请传唤作出释字585号解释的前大法
官林永谋等人出庭，总统是否有权将侦办中案件资讯公开，进行法律鉴定。
马英九与律师对于传唤前大法官鉴定均表示反对，马英九强调，大法官释字第585及627号
解释中已清楚说到，总统的“行政特权”可及于国安、国防及犯罪侦查等资讯是否公开，
并不是在谈强制处分等侦查权，马指检方百分之百曲解大法官解释，马英九强调，关于总
统行政特权，大法官解释的内容已清楚说明，全案由法官判断即可，若一再要求鉴定，就
是浪费司法资源。
检察官随即质疑马英九及他的律师团，为何那么怕鉴定？马英九的律师李宜光强调，并不
是怕鉴定，而是认为没有必要，法官则认为，此案应针对泄密罪构成要件进行攻防，检察
官声请的鉴定内容与此无关，驳回检察官的声请，检方表示，将开会研究如何因应。
今庭讯传唤前检察总长黄世铭作证，他上午8时30分就到法庭，但检辩临时决定不传唤，
黄世铭白跑一趟，于庭讯开始就离去，另原订传唤前行政院长江宜桦，检辩双方也舍弃，
下次订于6月30日进行提示证据程序。
https://today.line.me/TW/article/4ef6b12fe6dba3299aed949f8e3b2767b7209739d9083
0890bdd6fe3844caeb1?openExternalBrowser=1
射人先射马，擒贼先擒王(杜甫说)
骂人先骂娘，三宝赶羚羊(路边捡)
肥宅二三年，母猪赛貂蝉(路边捡)
台中第一战，八十九来扛(路边捡)1.媒体来源:
补https://www.mirrormedia.mg/story/20170616inv002
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
2.完整新闻标题:
※ 标题没有写出来