Re: [新闻] 谢依涵杀人 妈妈嘴老板判共赔368万

楼主: BanJarvan4 (不解釋)   2017-06-17 08:41:52
※ 引述《lee85313xd (lee85313xd)》之铭言:
: 民法188条的雇主连带赔偿责任,完完全全的保护受损害之人,结果到了乡民口中变恶法
: 今年一个完全行为能力人,在饮料店打工 上班时间外送饮料,然后撞伤了人
: 这个人双手一摊说:我没钱,我名下没财产。然后被他撞伤的人就只能摸摸鼻子走人?
: 为了保护被害人, 特地设这条让受害者就算他的员工没钱,也能让他转向他的雇主请求
: 损害赔偿
: 而且也有但书说 雇主若善尽监督之责,可以免付该义务
: 这种法律在乡民眼中变恶法,我看台湾也没什么法律是好法了。
: 还有 我只是就法条做解释 法律本身没问题
: 是法官适用的问题
这法逻辑的确是充满支那国民党风格
就是请吃河蟹
不看道理 只看这样可以河蟹
人被害死/害废 但加害者没钱 找不到人赔
家属怨气没得到和缓补偿 社会就不和谐了
于是就订个可以河蟹的法律
找个有钱的人赔 道理就胡扯一通 就算不关这老板屁事也要赔
文字游戏说得很漂亮 但钱先拿出来河蟹被害者家属再说
作者: ufoking (幽浮王)   2017-06-17 08:44:00
搞不懂 杀人非上班时间 也不是命案现场 这样也可以罚
作者: llzzyy01 (我是清流)   2017-06-17 08:58:00
谢有用店长职责在咖啡下毒 所以店主有责任
作者: GalacticEcho (森罗万象)   2017-06-17 09:06:00
以这种舖天盖地的入罪范围来看,啡店老板要如何避免这个责任?员工替顾客泡的每一杯咖啡都要先亲自试毒?
作者: taiwan009 (009)   2017-06-17 09:21:00
法官的确恐龙,法律没有问题,是恐龙曲解法律,这跟蓝绿没有关系
作者: showblue   2017-06-17 09:22:00
法官问题.别带风向

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com