泄密案检声请鉴定释宪文 马英九：难道法官不公正？
https://udn.com/news/story/7321/2528047
联合
台北地院今天开庭审理前总统马英九泄密案，法官传唤前检察总长黄世铭作证，但检辩双
方同时舍弃诘问，上午9时30的庭期，黄世铭提早1小时到庭，仅在法庭端坐10分钟即被请
回，检辩同时也认为预计下周五传唤前行政院长江宜桦作证没有必要性，法官同意一并取
消。
今天开庭，检辩就有关总统在宪法上是否为所谓的“行政首长”疑义之争点，马英九的律
师团和莅庭的台北地检署公诉检察官展开激辩2小时，双方互不相让，擦出不少火花。
马英九的律师团认为，有关319真调条例的释字585号解释、有关前总统陈水扁南线专案的
释字627号解释，已将总统解释成行政首长，所以有决定侦查机密应否公开的行政特权，
“文字写得很清楚”，不用再作法律鉴定，找鉴定人再去鉴定释宪文，“就像搭盖违建”
。
检察官认为，宪法有列举总统的国防、外交等职权，“但不包括刑案侦查权”，释宪文中
并没有清楚规定总统对于侦查中的机密享有权力，既然这已形成泄密案法律争点，法官应
该准许传唤鉴定人出庭论述；检察官江贞谕甚至说，“不然找作出相关解释文的大法官来
当鉴定人也可以啊。
马英九对于检察官穷追猛打要求“鉴定”释宪文表示，他本来今天不想说话，但他并未如
检察官指控“取得”或“指挥”侦查案件的资讯，更没有如检方形容拥有侦查的强制处分
权，“检察官是百之之百曲解了释宪文”。
马英九说，2004年作的释字585号解释并没有扩张行政权，而2007年作的释字627号解释文
只是更进一步说明谁才是真正的行政首长，法官本来就可依职权认定争议，如果要鉴定人
对释宪文作法律鉴定，“难道法官不公正吗？”，检方要声请公正第三人来进行法律鉴定
，“那这样法官算是第几人？难道是第4人吗？”，马并批检察官浪费司法资源。
法官唐玥在双方交火过后，裁定驳回检察官所声请传唤鉴定人鉴定释宪文的程序，同时裁
定驳回检方声请传唤前特侦组组长杨荣宗、前检察官郑深元作证，而周五预计传唤江宜桦
作证谕知取消，另6月30日泄密案证据提示庭期、7月7日最后辩论庭期则不变。