举个例子
你去吃 吃到饱 的 跟 你有没有吃到饱
是两回事
除非你能证明
你吃不饱 跟 吃到饱 的有关
那才能开始吵
但是如果
吃到饱 的可以证明 他可以让你吃到饱
是你自己不想吃到饱的
那还有得吵
※ 引述《empireisme (empireisme)》之铭言：
: 如题
: 理组好像觉得会看判决书
: 就很猛
: 但是理组真的看的懂判决书吗？
: 以下是某判决书
: 查法律行为本身与法律行为所生之法律效果（即法律关系）不同，法律行为不存在系指法
: 律行为之要件事实，根本上有欠缺；法律关系则就法律行为透过法律规定要件加以评价。
: 是契约行为乃法律行为本身，属法律关系变动之要件事实，尚须就特定时空之过去事实透
: 过法律要件，加以法律上之价值判断，才能确定法律关系。基此，确认法律行为所生之法
: 律效果不发生者，即属法律关系之确认而非仅以单纯之事实为对象。
: 103年度台上字第736号判决
: 不知道理组看的懂吗？
: 还是理组觉得法官在卖弄文字?