楼主:
kilof (KiLoF)
2017-06-16 13:24:22这就是一个社会风险分担的概念
立法者默认原告都是孤苦无依
被告两手摊一摊说没钱
这时候被告的老板最有钱
就找老板要，老板再找被告要
或者由保险公司分担
如此一来，弱势的原告可以填补损害，雇主的损失也可以借由保险赔偿
算是把风险平均分摊予社会
适用本条的前提是有客观雇佣关系且执行职务中
最常举的例子是公司司机送货撞到人
至于本案，要是谢依涵在上班的时候就开始下药，不就该当执行职务时所为的侵权行为
如果法没有一致性，以后顶X司机载着垃圾油撞到人，充充只要说我都选F1车手来当司机
，所以尽选任监督义务，然后被害人家属就准备烧炭囉
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2017-06-16 13:26:00我想有什么保险有保谋杀的?
作者:
rasen9 (na)
2017-06-16 13:26:00下药算监督不良好了 杀人算吗...
作者:
iam0718 (999)
2017-06-16 13:26:00老板连找正常人都会出事 以后要严格审查了
作者:
JokePtt (思辨成魔)
2017-06-16 13:27:00嗯 法官有钱 可以直接分担 还有大额退休金可以赔偿 快
作者:
miacp ( )
2017-06-16 13:28:00有哪一种商业保险有保这种的，麻烦介绍一下。
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)
2017-06-16 13:29:00到底在胡乱类比什么 不要丢法律人的脸好吗
作者:
JokePtt (思辨成魔)
2017-06-16 13:30:00公司司机有行前教育 装限速警报器可以预防车祸的严重性
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)
2017-06-16 13:30:00来 跟着我唸一次 本件按照通说，谢属于执行职务，老板未善尽监督责任 依188判赔赔有理由 法盲请闭嘴
作者:
lml99 ( )
2017-06-16 13:31:00送货不小心撞到人跟送货故意撞死自己仇人。有一样？
作者:
JokePtt (思辨成魔)
2017-06-16 13:31:00杀人有吗？！ 本来就是个人民事求偿的问题 公司有什么
作者:
lml99 ( )
2017-06-16 13:32:00要类比应该是送货途中故意撞死自己仇人吧 怎么会类比成不
作者:
JokePtt (思辨成魔)
2017-06-16 13:32:00责任去防治员工的治安事件 老板不是警察耶！ 没有执法权
作者:
JokePtt (思辨成魔)
2017-06-16 13:36:00"执行职务"那四个字的适用就有根本的问题...
作者:
xifaka (当之无愧)
2017-06-16 13:38:00嘘的在反串啊XD
问题是，司机不是撞到一般路人，是故意撞死他的老相好
作者:
bg00004 (绝缘体)
2017-06-16 13:39:00杀人犯没判死刑关出来后又犯案请问法官和监狱惩处了没啊?
作者:
bg00004 (绝缘体)
2017-06-16 13:40:00在判决书上写得头头是道~都不用负责任的喔?
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-06-16 13:41:00法官判错 赔偿金应该是司法院长赔 ？
作者:
bg00004 (绝缘体)
2017-06-16 13:41:00司法院应该要惩处法官啊不是嘛?赔啊!但是该惩处的不用惩处吗?人民犯案~带鳔警察维护社会秩序不周~警政署不用罚吗?你要扯可以扯得很远~
作者:
kudo0930 (我最喜欢小安宝)
2017-06-16 13:49:00所以贷款创业的小老板要烧炭了