※ 引述《markban (马克白)》之铭言：
: 原本是只有接触到金钱的职位
: 需要家属填连带保证人契约
: 现在这个判决出来
: 以后找工作的人
: 可能每个人不管做什么都会被要求家属签一份
: 只要因为工作干出什么坏事
: 父母都要无条件负连带赔偿责任
: 还有更生人更不可能被聘请了
: 监督成本跟隐藏风险太高
: 干脆不要请了
: 胡乱扩张法条解释，就会搞出这种结果
: 感恩法官，赞叹法官
这判例就是要增加资方责任
相对消费保障也增加
更生人更不可能被聘请是个假议题
因为会聘的还是会聘
至于不合理职业保才是重点
职业保应该是资方找保险公司去保才合理
总之这个判例是对消费者有利 对资方不利的判决

#恩

惯老板太多

职业保有含谋杀吗？

结果讲到食安就又转弯了，台湾司法就是棒

判杀小例 判决判例都搞不清楚也敢出来高谈阔论

以后22k实领21k了 其中1k拿来缴员工犯罪的赔偿保险金

所以只要对资方不利就是好判决喔，那直接没收资方所有财产不就好了或者凡当资方者一律将资产分配给消费者，这对资方不利但对消费者有利喔

这个案例跟消费者跟劳资什么关系阿？这是谋财害命，谋杀！不从咖啡下药一样会买其他饮料下药 难道买清心下药清心负责买茶汤会下药就茶汤会负责吗

保障三小 ？不合理就是不合理

哈哈

职业保谋杀他人 我智商太低了

判例跟判决完全不一样

抵消