这事情不就很简单
全世界都有的雇佣人连带责任
在台湾却被乡民说成跟社会脱节zzz
民法上就没有罪责的问题喔
乡民脑中只会觉得“做错＝要赔钱”
阿干没我做错事情　我干嘛要赔钱啦
重点在你要怎么分摊风险啦
现在人死啦
换算成损失大盖几百万吧
OK阿
反正杀人的就是王八咩 他一定要付钱
但是他可能暂时付不出来阿
所以你觉得
这时候要被杀的去承担这个拿不到钱的风险 还是杀人的老板去承担风险
老板赚了这么多钱 扩大自己的经济利益
是不是应该出来负责一下？
你就先代垫给死者家属　之后再去慢慢找杀人的要阿
乡民这么不满意这个法条
要不要顺便修国赔法？？
国赔法就是白烂公务员自己做错事
国家要先替他赔钱
之后再去找公务员要
这样讲起来是不是烂法　是不是也要修？
不要自己无知　以为别人是白痴
这种全世界都有几百年的连带责任
在台湾也可以被说恐龙　台湾人民真的棒棒

当初为什么不射在墙上。

你说的没错 但杀人下毒不含在原本业务内

重点就法条引得不合理啊

泡一杯本该无毒的咖啡是业务吗

货车司机开车撞死路人 老板当然也要连带赔偿啊

就硬拗扩大解释全世界都这样，然后该学不学好，添加节录一些国内还做不到的国外完善制度鞭笞自己，阿不就好棒棒。

就算不认同是业务范围内 法条都有但书说法院有裁量权了

是货车撞死人，这是营业风险，理所当然。咖啡是会死人欧。

以后老板每个员工月薪扣1千起来当保险费 等员工杀人好赔

泡咖啡是不是业务？讲一堆屁话

民法188就这样订啊 去跟立法委员讲啊

一直喝咖啡心悸导致死亡，那还没话说。人家睡在那边被拖出去砍死跟咖啡店有什么关系？

没见识还说人乱判zzzz专讲干话不用负责的没喝毒咖啡会睡着吗？别凹了，很难看

民法188条可没有什么营业风险概念在里面的你可以赶快去选立委 提案修法加个营业风险的概念

如果是用天王的内在关联说呢？

一点都不难看，这时候可以很明显断定谁是文组。然后待会又会出现客观认定…，然后又会出现实务上…

讲没两句就战文组，这种程度，真他妈笑死人

文组思维不意外阿 法官也文组阿

你还不是在那边酸没见识ZZZ笑死人

公务员因执行职权的事情造成民众损害 国家要赔

废物理组不就好棒棒，键盘战神，现实龟孙子

谢是执行妈妈嘴工作事项 造成对方死亡?

你下次上法院记得呛法官文组，看你多会战，键盘战神

咖啡下药变业务风险了？跟车祸能比？

原来泡安眠药咖啡是业务啡 <<有见识的说法 赞

高院见解可受公评吧，反正法院有最大裁量权

你这样讲，开一个撞死人的车也不是业务啊？逻辑？