[问卦] 大家觉得游览车诉求合理吗?我可以比照吗?

楼主: ptt987654321 (低调)   2017-06-15 13:44:41
我爸要去桃园上班
不知道有没有受影响
于是我很关心
就看了一下新闻
有7大诉求
1.要求交通部让客运业全面退出游览车业
2.牌照税和燃料税减免
3.对老旧游览车以市价回收
4.相关法规由业者主导修法
5.驾驶员培训由国家支付
6.游览车执行总量管制
7.并要求交通部长和公路总局局长请辞下台
大家觉得合理吗?
1诉求这个不就是自己没有竞争力吗?那如果这样是不是也要劳工比照办理,外劳全面退出
台湾劳动市场
2.............................................不多说了,怎不是我的税减免
3..................怎不是来市价回收我的车
4.............这也很扯,自己立法来管自己,那会立出啥严法,我看最后又变成
不合情不合理但是一切合法;就像如果我能决定对我自己的法律,我一定会立我杀人无罪
我强暴人无罪,我做什么都无罪
5............是让我最不爽的一点,台湾资就是整天想要即战力,不想要培训
都认为培训是别人要帮我作到好的,本来就是应该进了公司由公司培训才对,不然还没入
职场,学一堆用不到的才是无意义,没进公司前,谁知道需要会什么,本来就应该公司培
训,针对公司自己想要的重点教
6.乍看之下很合理,实际上是不是玩先来后到?这我就不知道了。如果所谓的总量管理
是玩先来后到,那就不合理,因为没有新血可以进来淘汰烂游览车业者
位置都已经先被占走了才再说要总量管制的话,我觉得不合理
7.随便无所谓
大家觉得这7个诉求合理吗?
有没有相关八卦?
作者: acebruce (ace)   2017-06-15 13:46:00
笑死 继续堵啊 看你先饿死还是交通部先撑不住
作者: james732 (好人超)   2017-06-15 13:46:00
这些诉求很姆咪
作者: lindx (五年计画)   2017-06-15 13:46:00
真的笑死人 赚的钱要不要也分给政府?
作者: beerwilliam   2017-06-15 13:47:00
直接说给我钱不是简单明了
作者: louis10452 (秋天的枫)   2017-06-15 13:47:00
非常合理
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2017-06-15 13:48:00
3感觉挺诡异 为什么要回收...
作者: Alphaz (@@)   2017-06-15 13:48:00
票不多=不合理 如果全台有689万人都开游览车=合理^^
作者: frommr (流浪汉)   2017-06-15 13:49:00
7我看还可以ㄚ
作者: tyce8ton (昕儒)   2017-06-15 13:50:00
不合理
作者: EvilPrada (身藏天地两卷书)   2017-06-15 13:51:00
除了7 其他全部不合理 叫那群一条龙业者的打手去吃屎
作者: peachnest   2017-06-15 13:51:00
大部分要求合理
作者: tyce8ton (昕儒)   2017-06-15 13:52:00
就是没竞争力,未来自驾车有了还怎么办

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com