※ 引述《HTC92 (中国台湾人的骄傲-92共识)》之铭言：
: 谢依涵杀人 妈妈嘴老板被判连带赔偿368万
: https://udn.com/news/story/7321/2525585?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 2017-06-15 11:34联合报 记者苏位荣╱即时报导
: 震惊社会的八里双尸案，被害人张翠萍的母亲提起损害赔偿诉讼，最高法院维持一二审见解
: ，判决雇用谢依涵的妈妈嘴咖啡店老板吕炳宏2、陈唐龙和彭元忠三人，应与谢依涵连带赔
: 偿张母368万多元及加计利息，全案定谳；至于被害人陈进福的二个儿子提告求偿部分，一
: 二审判妈妈嘴公司和谢依涵连带赔偿315万元多，最高法院废弃，发回高院更审。
: 陈进福的二个儿子提告求偿案，为何会被废弃发回更审？最高法院指出，合议庭确定本案雇
: 用人应和谢依涵共同负连带赔偿责任，可是二审判决认定吕炳宏并不是雇用人，而是妈妈嘴
: 公司为雇用人，判决妈妈嘴公司和谢女负连带赔偿责任，但全案经调查，妈妈嘴公司在案发
: 当时并没有登记饮料店营业项目，而吕炳宏在刑事案中也自陈和谢是雇佣关系，二审判决理
: 由前后矛盾，应该废弃，因此发回更审调查到底是谁应该和谢依涵负连带赔偿责任。
: 在妈妈嘴咖啡店工作的谢依涵，在一O二年二月十六日晚上，在咖啡中加入安眠药给陈进福
: 和张翠萍夫妻喝，再将二人扶到店外淡水河边红树林杀害，案子历经四年审理，谢三度被判
: 死刑，但最高法院今年四月间维持更二审判决，援引专家的心理评估鉴定，认定谢女已认错
: 反省，且亲友同事对她“零负评”，判决谢女无期徒刑定谳。
: 张翠萍的母亲高龄七十七岁，在案发后提起民事诉讼，吕炳宏等人抗辩，创业初期成立妈妈
: 嘴咖啡店和妈妈嘴公司，经营咖啡销售及咖啡豆批发，而谢是受雇于妈妈嘴咖啡店，他们三
: 人个人不应负赔偿责任，但一二三审法院都认定，吕炳宏等三人合伙共同成立咖啡店和公司
: ，与谢依涵有实质的雇佣关系存在，吕炳宏等三人应和谢对张母连带赔偿丧葬费、扶养费及
: 精神慰抚金共368万多元。
: 吕炳宏先前在高院判赔时曾感慨说，谢依涵“把我们的店当成犯罪场所，我却必须因为被她
: 利用而付出代价，当然不服气啊！”并质疑员工杀人扯上公司，雇主要连带赔偿，“不知以
: 后该怎样雇用员工！”
这种判决出来
以后好玩哦
民法188条是雇用人对于受雇人可以监督的职务行为
受雇人对他人有侵权 雇用人要负连带责任
老板最好会知道员工会不会冲动犯罪
188条但书
但选任受雇人及监督其职务之执行，已尽相当之注意或纵加
以相当之注意而仍不免发生损害者，雇用人不负赔偿责任。
但书明明规定 雇用人已尽相当之注意可不负偿责任
结果员工杀人 老板要负责
之后谁敢请更生人?
到底是谁有利?