Re: [ＦＢ] 刘乐妍:中华民国不是台湾，所以我是中国人。
楼主: geordie (Geordie) 2017-06-15 08:34:02
《自由广场》假中国不敌真中国 国际法的必然
云程
六月十三日，巴拿马与中华民国（ＲＯＣ）断交，改与中华人民共和国（ＰＲＣ）建交。
对台湾人而言，情绪上虽有冲击，但“假中国”不敌“真中国”，是国际法的必然。
官员说，中巴远在大清时代的一九一○年一月十六日就建立领事关系，已经超过一百年。
姑且不论领事关系是否等于国家承认，鉴于当时台湾是日本帝国的领土。
官员证实的是：中巴外交业绩属于中国，与台湾无关。
藉著百年外交历程，官员委婉说明了国际法原则：一个国家只能有一个合法政府。
一九一二年ＲＯＣ继承“大清帝国”，并获得国际社会承认为“中国合法政府”。
一九四九年，ＰＲＣ先打垮ＲＯＣ，有效统治中国；
再于一九七一年的联合国大会，取得国际社会承认为“中国合法政府”。
于是“世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府”之说，通行全球。
现在国民党见猎心喜，指控断交原因，是蔡政府不承认“九二共识”云云。
一群没大脑的乌合之众，竟不知：在国际法“一国一 合法政府”的脉络下，
只要台北当局承认一中，就是自弃所有外交空间，沦为北京的海外领地。
国民党诡论的背后，是绕个弯更快的消灭中华民国！
问题仍在一九四九年：
当年蒋介石辞职、
ＲＯＣ被ＰＲＣ击溃、
ＲＯＣ宪法被中国人消灭、
李宗仁总统卷逃美国。
一九五○年在台湾重起炉灶的“蒋氏ＲＯＣ”，
如何能在没总统、没宪法、没选民、没国际承认、没实际管辖的条件下，
声称自己是一九一二年那个ＲＯＣ的连续体？
进一步言，不能诠释一九五○年前后巨大的法理与事实断裂，
如何能化妆自己是中国合法政府？连变装为“ＲＯＣ在台湾”，也徒劳无功。
ＲＯＣ就应该在中国。要不然那个Ｃ，是啥意思？
北京就因为那个Ｃ，具有国际法“政府继承”的资格。不是吗？
地球上所有国家都正与中国建交，只是在ＲＯＣ或ＰＲＣ间择其一罢了。
ＲＯＣ外交部因无现实基础，维持邦交国只是花预算比赛。
ＲＯＣ被中国人踢出去，离开了Ｃ，
ＲＯＣ就是他物。
台北的“蒋氏ＲＯＣ”，被断交是必然。
但只要我们确实掌握“此ＲＯＣ”已非“彼ＲＯＣ”，
北京的疯狗行为，反而能帮台湾建立主体性。
（作者著有《放眼国际：领土地位变迁与台湾》，http://hoonting.blogspot.tw/）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1110883
云程
六月十三日，巴拿马与中华民国（ＲＯＣ）断交，改与中华人民共和国（ＰＲＣ）建交。
对台湾人而言，情绪上虽有冲击，但“假中国”不敌“真中国”，是国际法的必然。
官员说，中巴远在大清时代的一九一○年一月十六日就建立领事关系，已经超过一百年。
姑且不论领事关系是否等于国家承认，鉴于当时台湾是日本帝国的领土。
官员证实的是：中巴外交业绩属于中国，与台湾无关。
藉著百年外交历程，官员委婉说明了国际法原则：一个国家只能有一个合法政府。
一九一二年ＲＯＣ继承“大清帝国”，并获得国际社会承认为“中国合法政府”。
一九四九年，ＰＲＣ先打垮ＲＯＣ，有效统治中国；
再于一九七一年的联合国大会，取得国际社会承认为“中国合法政府”。
于是“世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府”之说，通行全球。
现在国民党见猎心喜，指控断交原因，是蔡政府不承认“九二共识”云云。
一群没大脑的乌合之众，竟不知：在国际法“一国一 合法政府”的脉络下，
只要台北当局承认一中，就是自弃所有外交空间，沦为北京的海外领地。
国民党诡论的背后，是绕个弯更快的消灭中华民国！
问题仍在一九四九年：
当年蒋介石辞职、
ＲＯＣ被ＰＲＣ击溃、
ＲＯＣ宪法被中国人消灭、
李宗仁总统卷逃美国。
一九五○年在台湾重起炉灶的“蒋氏ＲＯＣ”，
如何能在没总统、没宪法、没选民、没国际承认、没实际管辖的条件下，
声称自己是一九一二年那个ＲＯＣ的连续体？
进一步言，不能诠释一九五○年前后巨大的法理与事实断裂，
如何能化妆自己是中国合法政府？连变装为“ＲＯＣ在台湾”，也徒劳无功。
ＲＯＣ就应该在中国。要不然那个Ｃ，是啥意思？
北京就因为那个Ｃ，具有国际法“政府继承”的资格。不是吗？
地球上所有国家都正与中国建交，只是在ＲＯＣ或ＰＲＣ间择其一罢了。
ＲＯＣ外交部因无现实基础，维持邦交国只是花预算比赛。
ＲＯＣ被中国人踢出去，离开了Ｃ，
ＲＯＣ就是他物。
台北的“蒋氏ＲＯＣ”，被断交是必然。
但只要我们确实掌握“此ＲＯＣ”已非“彼ＲＯＣ”，
北京的疯狗行为，反而能帮台湾建立主体性。
（作者著有《放眼国际：领土地位变迁与台湾》，http://hoonting.blogspot.tw/）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1110883
作者: cttw19 (Ian Lee) 2017-06-15 08:37:00
一国的确只能有一个合法政府 那些幻想能一国两府的醒醒吧
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2017-06-15 08:38:00
推推
作者: werlight (Light) 2017-06-15 08:38:00
87taiwan009 表示:
作者: Sinreigensou (神灵幻想) 2017-06-15 08:41:00
蔡英文：中国应正视中华民国存在事实
作者: siangkeith (是俺就是俺) 2017-06-15 08:41:00
还要等多久才独立啊
作者: DEARSOL (SOL) 2017-06-15 08:44:00
推
作者: iAquilani (阿奎) 2017-06-15 08:45:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: hihimen (aa) 2017-06-15 08:46:00
ROC哪时被消灭了??
作者: wolver (超级大变态) 2017-06-15 08:47:00
ROC要死不活躺在病床上插管了,就差医生死亡宣告而已
作者: iAquilani (阿奎) 2017-06-15 08:49:00
连民进党都认ROC了，还执意说ROC灭亡的跟9.2谁比较高？日本战后还跟现在这个ROC邦交过呢，原Po您错乱？
作者: cttw19 (Ian Lee) 2017-06-15 08:51:00
其实可以这么说 ROC是在北京哦 只是他们已正名制宪为PRC
作者: iAquilani (阿奎) 2017-06-15 08:54:00
那请问您用的钱币上面没有写中华民国？我也支持台湾成为正常国家，但ROC还存在的事实还是认清吧...认清事实再来找出路比较好，没必要这样昨日才有文章在酸，金马还是ROC合法统治范围阿（笑）赖清德说的您没回应捏
作者: ErnieBanks (小熊先生) 2017-06-15 09:01:00
推 中华民国(台湾)就是最大的骗局
作者: iAquilani (阿奎) 2017-06-15 09:01:00
所以依您看法，垃圾KMT之外，DPP的小英跟赖神也错乱了美国历年来政策转弯的确是问题所在，但还有台湾关系法阿。所谓的一个中国原则，一直强调只认一个，代表间接承认有ROC的存在了...这是简单的逻辑问题。看清事实比较实在啦
作者: a2945874624 (着着) 2017-06-15 09:17:00
中华民国流亡政府就是美国容许的，因为自己管理费力，还可以收保护费
作者: iAquilani (阿奎) 2017-06-15 09:22:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: Nfox (Nfox) 2017-06-15 09:22:00
云程本人吗
作者: iAquilani (阿奎) 2017-06-15 09:23:00
这个啦，维基百科的资料，上面都出现ROC了我的意思就是只要喊出一中政策或原则的，在逻辑上间接承认ROC的存在了。您看清楚我说的好吗？这部分的维基哪里有错，烦请指正我问维基哪里有错，您说的是一中政策跟原则的不同...答非所问..不要避重就轻啦，美国、民进党都间接承认ROC曾经存在而您都没解释原因不管上下关系还是平等...里面都会提到ROC哦，跟您的逻辑ROC早就灭亡完全牴触，您懂了吗？= =所以ROC灭亡了没，你又在扯其他的...