有些不同看法
个人觉得从欧美/权威角度解读不太恰当
而从个人身分问题去看比较适合
今天若是学术或一般公开演讲，作为路人甲观众
觉得无趣或听不懂，的确想走就走，不要浪费时间
坐在底下(被系里要求去当布景不算)
假如台下空空如也 这完全是讲者要检讨自己准备不周
这次的案例是毕业典礼，学生自己是主角
若典礼进行中一堆人鸟兽散 讲者不算 校方人员再退一步不管
给其他在座同学或家长的感受会是如何?
要炮的人可以事后炮.
顺便八卦一下
我看过的国外毕业典礼，只会找两人上台讲话
除院长做个简短开场白外，
第一个是本校(院)杰出校友 第二个是毕业生代表致词
然后就是每个毕业生排排站，轮流由司仪唱名
上台从院长手中接过毕业证书
※ 引述《wmigrant (migrant)》之铭言：
: 这归咎原因 是台湾的长期威权教育
: 在欧美 从小就开始培养上台报告与表达的能力
: 所以国外的环境里 表达得好不好 观众中途离席
: 很大部分是讲者的责任 讲者没有把想传得的资讯有效地传给听者
: 所以听众自然就没必要浪费时间陪着你听
: 而在台湾 讲者不管再怎么豪小 讲得多烂
: 中途离席就是不尊重没礼貌
: 所以老师教得多烂你还是得坐在那边听
: 讲太烂而中途听众离席 在欧美是很常见的
: 讲得不好 为什么要听众浪费时间坐在那里听你废话呢？
: : 很简单，要避免这种事，就是采自愿参加的方式就好，学生如果想听自然会全程坐在那。
: : 若是被迫来凑人数给老师或讲者面子的，打嗑睡是人之常情。
: : 而且毕业典礼又跟一般演讲不同，主角是学生而不是讲者，当天很多亲友需要招待，不可
: : 能为了你一个讲者就放弃亲情友情坐在那不动，毕业生才是主角，毕业生那天的感受才是
: : 最重要的。
: : 老实说，我一直不懂为何要在毕业典礼那天找一些不是本校师生的人来演讲？大学四年听
: : 够多了，那天应该让全部同学们轮流上台说说感想才是，那才是真正以毕业生为主的毕业
: : 典礼。