Re: [爆卦] 周芷萱:当年被苏美公然性骚扰的时候...

楼主: his9726 (泡泡)   2017-06-13 17:38:44
我是周芷萱,这应该是我第一次在八卦版发文XD真是害羞。
为什么我在我自己墙上的留言说“苏美当年公然性骚扰的时候”?
其实讲的就是各位可能都读过,还在下面狂推战神,最后被媒体转载的那篇CCR文
(连结:https://disp.cc/b/163-9r6O)。
我主观感受如何,我相信对各位来说一点都不重要,
毕竟很多人在八卦版上开口闭口讲的话比那更难听,这边没人在管别人的主观感受。
所以,以下是我请律师朋友写的法律分析,黄色部分是法条,绿色是苏美原文的引文,
不想看的人可以直接跳到白色字看解读。
我知道一定推文会说,母0讲不过人就要告人性骚扰。
但总之法律分析如下。
作者: wintxa   2017-06-13 17:39:00
作者: GalLe5566 (给力5566)   2017-06-13 17:39:00
我先
作者: Suikata (Trombe!)   2017-06-13 17:39:00
先签名
作者: z62889 (a62889)   2017-06-13 17:39:00
怕被吉,不知道该怎么回((抖
作者: lolic (lolic)   2017-06-13 17:39:00
end
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-06-13 17:40:00
牙齿好黄喔 你是本人吗
作者: Moselle (Long Vacation。)   2017-06-13 17:40:00
楼下乱回会被吉 保重
作者: crescentbell (白水木)   2017-06-13 17:40:00
哇喔 这在钓?
作者: Ayreon (猫王)   2017-06-13 17:40:00
太壮了 不敢嘴 给推
作者: ko7625 (抠妻溜恶我)   2017-06-13 17:40:00
自助餐喔
作者: GalLe5566 (给力5566)   2017-06-13 17:40:00
请不要误会了 我可是未看先嘘喔 我才懒的看哩
作者: IronCube (反串小釣手)   2017-06-13 17:41:00
哇靠这叫性骚扰耶
作者: ji3yjo4gj94 (520)   2017-06-13 17:41:00
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-06-13 17:41:00
那还不赶快去告,发废文干嘛,立委落选人
作者: dudeboy (讨嘘至尊)   2017-06-13 17:41:00
可以跟我交往吗
作者: kmichaelk (浩子)   2017-06-13 17:41:00
喔喔喔喔
作者: Joule (职务代理人)   2017-06-13 17:41:00
那我这样问,请问你BMI多少?
作者: taimu (?)   2017-06-13 17:41:00
楼上小心
作者: gn00399745 (Michael)   2017-06-13 17:41:00
借我嘘一下
作者: Dacamiya (打开门呀)   2017-06-13 17:42:00
他有指你吗? 对号入座? 快吉啊
作者: theseller (我不安定我流浪)   2017-06-13 17:42:00
我觉得你是错的
作者: rial (deoo)   2017-06-13 17:42:00
推本人
作者: panpeter (彼得)   2017-06-13 17:42:00
有解释有推
作者: Fantasy7th (睡有出头天)   2017-06-13 17:42:00
讲难听点 用这当标准你的文也一堆性骚扰啦
作者: iovoecu (XX)   2017-06-13 17:42:00
到底吉不吉?
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2017-06-13 17:42:00
自助餐吃好饱,人丑性骚扰
作者: Riyuberg (protect)   2017-06-13 17:42:00
作者: Aliensoul (八卦駐版外星人)   2017-06-13 17:42:00
这什么?
作者: LaBoLa (滚来滚去!!!)   2017-06-13 17:42:00
要告就去告 等法官说罪名成立再说性骚扰 ok?
作者: kj111789456 (Waiting Lo)   2017-06-13 17:42:00
好长
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-06-13 17:42:00
最后那段真好笑,不会再回囉!快回同温层吧
作者: Moselle (Long Vacation。)   2017-06-13 17:42:00
这种程度回复认为是性骚扰 确定不提告给法官认证看看?也
作者: mis1114   2017-06-13 17:43:00
早猜差不多这样 女权范围很广
作者: Moselle (Long Vacation。)   2017-06-13 17:43:00
能精进自己和法律朋友的法学能力耶 嘻嘻
作者: jim66356 (摇尾巴)   2017-06-13 17:43:00
呵呵
作者: Griffeycheng (并木优最优~)   2017-06-13 17:43:00
你跟馆长打 谁会赢?
作者: segio (初华)   2017-06-13 17:43:00
这样开地图砲都能吉的成?我不信
作者: purplewind (静极思动)   2017-06-13 17:43:00
坦白跟你说,这个如果性骚扰能算的话,这板快可以废
作者: lookatme921 (看着我大地震)   2017-06-13 17:43:00
那你报警了吗?
作者: iamdead5566 (我死了五六)   2017-06-13 17:43:00
苏美我愿意赞助你律师费
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控)   2017-06-13 17:43:00
所以为什么不告?
作者: icou (已哭)   2017-06-13 17:43:00
您说妳芷若 证明?
作者: GalLe5566 (给力5566)   2017-06-13 17:43:00
老板 自助餐来两分 文字狱也来一份 加辣不加价
作者: bicedb (包茎童子)   2017-06-13 17:44:00
攻击敌人 冲啊
作者: Moselle (Long Vacation。)   2017-06-13 17:44:00
反正法律自助餐 一部法典自己挑有利的法条选择有利的解释
作者: gobby3958 (狗鼻)   2017-06-13 17:44:00
你说性骚扰就性骚扰 把法官放在哪?还是妳就是法官??
作者: iamdead5566 (我死了五六)   2017-06-13 17:44:00
律师朋友 好厉害唷^^
作者: jim66356 (摇尾巴)   2017-06-13 17:44:00
去告嘛 讲那么多
作者: chunglee (李姓中坜选民)   2017-06-13 17:45:00
推本人出来回文欸,请问也会回乡民的推文吗?>///<
作者: Happylawyer (happy)   2017-06-13 17:45:00
...............苏美根本没有骚扰你啊.
作者: DarkerWu (糊涂)   2017-06-13 17:46:00
玻璃心。笑死
作者: dirty5566 (得體五六)   2017-06-13 17:46:00
笑了
作者: mis1114   2017-06-13 17:46:00
被女权扫到是不是也能告性骚
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-06-13 17:46:00
至少来个法院认证嘛,女权自助餐不意外
作者: Aliensoul (八卦駐版外星人)   2017-06-13 17:46:00
法律证据是啥? 苏美有被判刑吗? 你有报警吗? 芷若问号
作者: hw1 (hw1)   2017-06-13 17:46:00
芷萱 明天打球 场你占
作者: IMpcFox   2017-06-13 17:46:00
连END都不懂,智商真高
作者: matrixxxxxx (甘礼良)   2017-06-13 17:47:00
掰掰
作者: GalLe5566 (给力5566)   2017-06-13 17:47:00
是说 这货真的不懂女性主义 高喊斩父权 但是父权制度底下的法条却用很爽 自助餐好吃
作者: dilation (dilation)   2017-06-13 17:47:00
...
作者: Devilarea (野人弐号)   2017-06-13 17:47:00
这也叫性骚扰喔...这玻璃心可以跟中国人比了...
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-06-13 17:47:00
这的确是目前主流女性主义认定的性骚扰啊
作者: box0999   2017-06-13 17:48:00
狂凹耶
作者: storyo11413 (小便)   2017-06-13 17:48:00
性骚扰能扩大解释成女性的免死金牌 佩服佩服 哈哈~
作者: damm (Anubis)   2017-06-13 17:48:00
告得有理
作者: iamdead5566 (我死了五六)   2017-06-13 17:48:00
可怜啊 这逻辑
作者: LYS5566 (明灯❺❺❻❻)   2017-06-13 17:48:00
..........
作者: sading7 (sading7)   2017-06-13 17:48:00
既然本来就在聊与性有关的话题 那么有性言论又有什么不对?
作者: kumicky (kumicky)   2017-06-13 17:48:00
安安
作者: GalLe5566 (给力5566)   2017-06-13 17:48:00
性骚扰不是女性主义认定的 性骚扰是法律条文 自助餐赞
作者: walhalla (walhalla)   2017-06-13 17:49:00
我是跟着乡民进来嘘的~不要吉我>.<
作者: Tchachavsky (柴)   2017-06-13 17:49:00
人丑性骚扰 公然 哈哈
作者: f124 (....)   2017-06-13 17:49:00
这份餐太难吃了 退货
作者: Happylawyer (happy)   2017-06-13 17:49:00
人家苏美那文章又不是针对你
作者: kreator666 (Martyrdod)   2017-06-13 17:49:00
在局面不利时 反复左思右想硬找个对自己有利的论述角
作者: milleniue (milleniue)   2017-06-13 17:49:00
这能告的成就去告吧,不过我赌妳一定不敢告XDDD
作者: jianbao (煎包)   2017-06-13 17:49:00
又吃自助餐 好腻
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-06-13 17:49:00
依法处理 尊重司法
作者: kreator666 (Martyrdod)   2017-06-13 17:50:00
会一直强调自己不会再回应 说明她自己也知道他并不是占理的一方
作者: sbeman (Nash)   2017-06-13 17:50:00
假女权者,帮嘘!!
作者: KOT780831 (龟王)   2017-06-13 17:50:00
今晚吃把废><
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2017-06-13 17:50:00
不要乱拗
作者: abx310492   2017-06-13 17:50:00
你谁
作者: Moselle (Long Vacation。)   2017-06-13 17:50:00
隔了这么多天只提出证据力这么弱的法学论点…妳和妳律师
作者: rod13824 (猛矮)   2017-06-13 17:50:00
原来这叫性骚扰 长知识了
作者: rexagi1988 (阿将)   2017-06-13 17:50:00
照这样说苏美提到蔡宜文那句也是性骚扰囉
作者: hsuyoyoyo (徐)   2017-06-13 17:51:00
支持原PO 我愿意分担一半的律师费及出庭费
作者: milleniue (milleniue)   2017-06-13 17:51:00
妳当然不会回应啊,这种脑羞文根本指妳出来吠吠的而已
作者: flashgodie (花太香)   2017-06-13 17:51:00
真的笑掉别人大牙
作者: engra (大安地列斯)   2017-06-13 17:51:00
朝圣一下
作者: Tchachavsky (柴)   2017-06-13 17:51:00
你的律师朋友在害你 变笑话 构成要件呢~ 文章不是掰的唷
作者: tree8787 (树)   2017-06-13 17:52:00
是在?
作者: Tchachavsky (柴)   2017-06-13 17:52:00
第一次看到性骚扰这样解释的 是不是科法所的拉
作者: zx126126987 (亞月)   2017-06-13 17:52:00
……
作者: dasos   2017-06-13 17:52:00
呵呵不意外阿
作者: milleniue (milleniue)   2017-06-13 17:52:00
妳的律师朋友是谁啊? 我希望以后不会找到这种律师XDDD
作者: ajie128 (ajie)   2017-06-13 17:53:00
快吉啊!说的不是稳赢的样子?
作者: JackaLMeI   2017-06-13 17:53:00
这见解 这逻辑…
作者: wenli07 (杨威利)   2017-06-13 17:53:00
这样叫性骚扰? 女权主义的猪队友。
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-06-13 17:54:00
你先说你到底有没有修图
作者: lostguy (惘)   2017-06-13 17:54:00
你不是正妹,不用烦心这类事情
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2017-06-13 17:54:00
只能嘘了…什么解释
作者: mis1114   2017-06-13 17:54:00
自己洋男那一段含偏见歧视不谈,别人提到点就变性骚 棒
作者: GalLe5566 (给力5566)   2017-06-13 17:54:00
还有啦 在那里搞性解放的人在那里用性骚扰 我只能说这
作者: Tchachavsky (柴)   2017-06-13 17:54:00
你真的是问律师朋友??一定没付钱法律咨询 虎烂一篇法律道德文给你…………
作者: Ginpunch (打断手骨颠倒勇)   2017-06-13 17:54:00
帮补血
作者: Vemperor (V哥)   2017-06-13 17:54:00
...
作者: balahaha (小妹哥)   2017-06-13 17:55:00
当大家以为妳打得多就不看还是看不懂妳在硬掰腻
作者: Tchachavsky (柴)   2017-06-13 17:55:00
我想知道你的律师朋友真的这么跟你解释吗 他有摸摸良心 他刑法老师是谁
作者: allenJr (阿肥及小豆奶的阿爸)   2017-06-13 17:56:00
作者: murphylee (B.Rabbit)   2017-06-13 17:56:00
国考板随便找一个念过刑法的考生 看完应该都笑了
作者: Jameshunter (幻剑)   2017-06-13 17:56:00
怎不吉下去呢 女权先锋?
作者: cospergod (cospergod)   2017-06-13 17:56:00
台女
作者: GalLe5566 (给力5566)   2017-06-13 17:56:00
要玩性骚扰就乖乖去玩那些保守的女性主义 东吃一点西吃
作者: Tchachavsky (柴)   2017-06-13 17:56:00
让你上PTT黑了 哈哈
作者: milleniue (milleniue)   2017-06-13 17:56:00
妳用约砲软件举例时就已经以性为前提了,别人接着用就
作者: trohlens (SOSO)   2017-06-13 17:56:00
你可以找别的律师朋友吗?
作者: milleniue (milleniue)   2017-06-13 17:57:00
是性骚扰? 那建议妳去约砲软件钓鱼就可以不用工作了
作者: deatheo (逆十字)   2017-06-13 17:57:00
借我嘘一下
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-06-13 17:57:00
就是有妳这种出张嘴不敢告的,台湾女权才会低落XD
作者: plusonezero (本草纲目科属种)   2017-06-13 17:57:00
我常常酸苏美+母猪教徒,但我真不觉得这构成性骚扰,
作者: ji3yjo4gj94 (520)   2017-06-13 17:57:00
不懂又爱装懂,ㄏ
作者: ulycess (ulycess)   2017-06-13 17:57:00
豆页痛
作者: Moselle (Long Vacation。)   2017-06-13 17:57:00
= = 到底是哪位律师的法律见解 能否报上名号 这见解好雷
作者: plusonezero (本草纲目科属种)   2017-06-13 17:58:00
不信你吉吉看
作者: elle ( )   2017-06-13 17:58:00
在这里找苏美是对的 因为他出不了PTT
作者: c2929 (louiskuo)   2017-06-13 17:58:00
骚扰自助餐
作者: shokuo (ShoKuo)   2017-06-13 17:58:00
公三小
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2017-06-13 17:58:00
zzz
作者: JackaLMeI   2017-06-13 17:58:00
朋友要慎选 真心不骗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com