1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
输了！周玉蔻挨批做假新闻骗通告 告黄光芹逆转败诉
同为资深媒体人的名嘴黄光芹、周玉蔻2015年间一起上年代新闻台“新闻面对面”节目，
黄抨击周“招摇撞骗”、“常做假新闻骗通告”，是“政治变色龙”，被周怒告求偿200
万元并要她在《苹果》等4报刊登道歉启事，法院一审认为黄超过适当评论范围，且无法
证明所言为真，去年判黄须赔偿周40万元，但免道歉。上诉后，高等法院今天判决黄免赔
免道歉。可上诉。
周玉蔻提告指称，2015年5月26日她与黄光芹一同担任“新闻面对面”特别来宾，当天讨
论主题是台北市长柯文哲卷入的MG149争议等，但黄冲着她批评是“被长期喂养成为对方
的伙伴关系”、“今天就是有人喂养你嘛，很简单”、“你甘愿接受别人的喂养”等，指
她所获得的新闻资料，是有人长期以不正常方式提供，黄还说：“我一点都不嫉妒政治打
手，我也一点都不嫉妒政治变色龙，我更不嫉妒一个资深媒体人经常做假新闻去骗通告。
”指责周“继续招摇撞骗”、“是个剽窃大王嘛谁都知道”。
周认为黄自己曾被网友点名是“政治变色龙”，应该理解媒体人被指为政治变色龙的感受
及严重性，竟反过来指她“政治变色龙”、“政治打手”、“长期接受别人喂养”，未经
查证故意人身攻击，而且话语尖酸刻薄，严重中伤她，所以要黄赔偿200万元并登报道歉
。
黄光芹向法官强调，她讲的都有所本，不是凭空捏造，当时是以新闻人及评论者身份上节
目，言论属于《宪法》保障的新闻自由范围，而且周玉蔻经常能取得北市府的“独家”新
闻消息甚至内部文件，包括大巨蛋争议、柯文哲的3亿男事件、前市长马英九任内建案争
议等，足证周被“长期喂养”确有依据。
黄还指出，周爆料的“顶新2亿元政治献金”已由检方签结认定事证不足，但周仍继续上
节目讲述这个不存在的事情及不实新闻内容，因此她评论周“继续招摇撞骗”、“做假新
闻骗取通告”，是可受公评之事，应受新闻自由保障，并无侵害周的名誉权，至于讲周“
政治打手”、“政治变色龙”，那是因为她长期接受特定政治人物提供消息喂养，且政治
立场变动摇摆，众所皆知。
一审台北地院认为，周曾报导指马总统或马团队收受顶新集团2亿元政治献金，虽然周无
法证明为真，但她基于个人查证相信为真实的讯息，以口头(上节目)或发文方式报导，不
能说她凭空杜撰、造假，而黄指摘周违背真实、客观、公正的新闻伦理而造假新闻，或因
政治压力、经济利益而服务特定对象，都有贬抑侮辱之意。
法官认为2人在新闻界都“薄有声誉”并具相当社会地位，审酌后，一审去年判决黄光芹
应赔偿周玉蔻40万元，至于周要求道歉部分，法官认为各媒体都会报导判决内容，40万元
应可弥补周的名誉损失，判黄不用登报道歉。(法庭中心／台北报导）
http://i.imgur.com/BCphZPP.jpg
http://i.imgur.com/XsSAmDp.jpg
https://goo.gl/zizu11