Re: [问卦] 苏美的人生到底算成功还是失败???

楼主: kimos (给摸)   2017-06-12 09:57:31
※ 引述《ptt987654321 (低调)》之铭言:
: 推 JCS15: http://i.imgur.com/5sbz7gt.png 06/12 08:
50
: 推 kimos: 干 去捞那篇删掉的授权文尸体.. 有法律效应吗?
: 有
: 因为已经删文
: 他可以说他PO错
: 说他改变心意了
: 所以苏美如果公布
: 一样会被告
: 且
: 对方不是授权者跟苏美私讯
: 而说可以公布的
: 谁知道是不是本人
: 假设苏美是A,跟苏美私讯的是B,说可以公布的是C(且C已经删文)
: 苏美公布了
: 一样会被B告
: 为啥呢
: 我举例给大家听
: 我是A,跟我私讯的是B,说可以公布的是C
: 结果我公布了
: B当然可以告我
: 因为C只是一个路人
: 到处说可以公布喔
: 但他没明确说什么可以公布
: 结果我自己搞错
: 以为C说的是我跟B的私讯可以公布
: 那我当然会被B告
: 懂了吧
: 苏美敢公布
: 就会被告
: 因为啥知道授权者和私讯者
: 是不是同一个人
: 且从前面文章已经看出
: 大概不是同一个人
: 因此可能授权者跟私讯者不同人
: 我对苏美就觉得是个路人,不重要啊
: 但是他的对手每篇都删文
: 然后又玩这种招
: 基本上我是认为不太得体
: 有必要对一个路人玩这种招吗?
: 网络嘴不过他
: 就疑似想要现实弄他?
: 过头了吧
: 且要公布不会自己公布啊
: 还要对手公布
: 为啥?
干 不要乱cue哥
本成武只有妹子能cue. 懂?(误)
B=C 这个无庸置疑
不管从对话 书信来往 赖 或是ip纪录
你上文提到的第一个问题应该不存在
好啦 想问一下
其实理论上
他po文后再删掉 却没有任何其他宣示的话
还是可以视同同意吧?
不然怎么想都不合理啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com