楼主:
INGNI (株式会社)
2017-06-12 05:19:56※ 引述《harry901 (harry901)》之铭言：
: 这个我是不大清楚 不过以平均论而言 就乡民程度吧
: 以我89年某科 642/700 没加分第三原始第一给你参考当年题目
假设7科每科100，这样平均是多少? 将近92
干...林杯指考你知道平均多少吗? 大概68分 (5科)
你猜我念哪里.....台南火车站大学
我就不知道你这个总分642能不能上台大惹
我现在离大学指考已经十年了，我来解看看你所谓的"刁钻"问题
: 我是觉得70%都是基本分 20%是思考分 10%是不给你分
: 什么是不给你分 就是不给你分的那种 5%努力想努力计算可以得解 5%那种超出范围
: 镁一年大多是这样 没有什么变化所以整体成绩都有一定参考性
: 比较刁钻的拿出来讲一下 以下是40题里面的一题 忘记考试时间多少
: 不过因为40题来说 5%只有两题 所以以各科系的题目来讨论
: 因为如果以上面的限制 基本上乡民不会全对
: (这边指两题中 至少会错一题 因为超出范围/或高中生学过才怪)
: 1. 一物体物重10kg, 以39.2m/s速度垂直上抛, 求4s之后其动能为多少kg-m?
: a. 0 b. 3.92 c.9.8 d.以上皆非
4s后速度=39.2-9.8*4=0
根本不用算，没动能
(除非你把地球自转速度考虑进去，但是没给纬度，条件不足，算不出来)
: 2. 如下图为汽油引擎点火系统之二次电压的波形图，图中A～B的部分为何？
: (A)firing line (B)dwell (C)oscillation (D)spark line。
: B
: |C D|
: A+
作者:
p602257 (东大刽祭生)
2017-06-12 05:20:00一楼帅哥
作者:
zy116pj (å瑜好å¯æ„›)
2017-06-12 05:21:00我当年本科最高分623
作者: kiminocodo 2017-06-12 05:22:00
你来反串的吼(○'ω'○)
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 05:22:00第一题好像国中难度而已吧0.0
考5科而已吧 国英数各100分 专一专二各200分
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 05:23:00用看得题目你也爽成这样 阿其他题目勒?
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 05:23:00等等会不会有人放个几题学测指考考古题上来
普高生去考统测国英数根本就应该300全拿，一点都不难
作者:
kiske011 (风一样的男子)
2017-06-12 05:26:00呵呵 干嘛跟科大认真
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 05:27:00别这么说 普高生还是要看程度而定
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 05:28:00→ INGNI: 我大学学材料的，干嘛懂3小电学?帮您的教授哭哭 或现在的"大学导师"哭哭喔材料的不用懂电学 是什么学校阿 报给乡民知道一下好吗阿 港不好是四技二专那种乏人问津的学校咦 怎么上网一查 都没有相关科系就题目而言 1％高中生不会我已经超级保守了 是要多呛
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 05:32:00没意义啊 高中生又没有读专业科目 但现在有种东西叫做
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 05:32:00我原意还指5%哩 你误解1%就算了 还打算100% 全拿
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 05:33:00综合高中 可以读专业科目也可以读学测的范围 这就可以拿
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 05:33:00你当现在技职教育是白痴吗
作者:
holebro (穴弟弟)
2017-06-12 05:33:00要比高中有的科目 高职真的没得比
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 05:36:00你怎么5%7%那个%数在那边改来改去的 这问题有这么好辩论吗
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 05:37:00116是否真假还不知道呢 只知道职校干么跟116认真才是
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 05:39:00其实你成绩是否真假也没人知道啊然后你自己发文要人家解 结果除了专业科目都解出来还说职校干嘛跟116认真 啊都给你说就饱啦
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 05:41:00我都洗到112毕业不知道多久了 辩论11X真的没意义术业有专攻 针对共同科目高中生OK 专业科目别凹了
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 05:43:00但高中生也有高中生的专业科目唷例如地理随便考个:请问为何台湾不是沙漠型气候以及季风气候的成因为何? 什么是ITCZ?或是公民考个:何谓毒树果实法则? 比较利益怎么算?总统制和议会制的差别及优缺点为何?这都是满基本的题目啦 但高职生几个能达出来呢答
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2017-06-12 06:01:00国英数理这些非专业科目拿来跟高中比大多比较简单，专业科目高中不会，数学好像统测有些会考到微积分所以原文选一些非专业科目的题目没意义，高中一定会XD
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:07:00再补充 第五题 算是高中物理基本题 根本不是什么电学专业题 再者大学普物来说 这根本不是什么题目高中学得广但学不深 高职学得深但学不广 这是正常的如果要以第五题为例子 高中生是学过的但是学不深如此尔尔 会与不会只是谁比较努力而已
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:14:00其实H大啊 我是觉得 高中高职没有广深的问题 因为啊有些东西高中会教 但高职不会 反之亦然 例如国英数这种共同科目 我想大家都不否认高中教的比较"深"吧 但你能说高中因为学的多就说他们学不深吗? 这我不能认同
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2017-06-12 06:15:00深吗？也未必，普通学科要比应该高中应该深。高职是多术科
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:15:00反之亦然 这四个字 就是差异了 请深思
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:16:00因为啊 有些东西只是高职选择不教而以请问差异在哪呢? 我是觉得教的东西不同 实在没啥意义
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:17:00那就是你我成见的差异了
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:17:00你说有差异 但你也要说出个差异在哪 不然人家会呛你高职生程度也就这样而已
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:18:00是真的没意义去比较 只是就讨论串而言 针对学术方面
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:18:00针对学术方面 其实高中生应该是比较优秀的 但如果针对实做方面 我想高职生应该是略胜一筹
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:19:00术业有专攻 而高中生在于基本知识贯彻的比高职生广
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:19:00但也只是因为教的东西不一样罢了
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:20:00等等 我是觉得高职生的不是基本知识喔 而是专业知识但你说高中生没专业吗? 其实他们只是比较晚选择而已
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:21:00要讨论这个就变成 对基本知识的定义了如果以大一学生 理组(勿战) 此为基本知识 是确立的就前文与上述而言 高职生是学得深 高中是学得广
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:23:00问题是高中生不是大一学生啊XD不 学的深也就只有单科学的深 学的广也只是跟高职比较的
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:23:00如同以电学为基础 高职生要知道何谓功率因素与其影响
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:24:00但高中生只需了解其一而不求知其二
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:24:00否则高中生国英数比高职深 这要如何解释XD那是因为高中生没学过那我问你好了 请问台湾立委选举为哪种选举制度? 其特点及优缺点为何? 如何计算席次?这些东西你要高职生来讲也是答不出来的 但你能够说高中
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:26:00因为高中课程注重全人发展阿(误战)
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:26:00学的深吗? 不 不是的 是因为高职没学过
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:27:00台湾立委分分区与不分区 不分区73席次各县市依造人口分其余依据种族人口等因素 宪增有规定详细我忘了抱歉
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:28:00其实你只要回答分区制是单一选区相对多数制即可...
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:28:00总席次113左右的样子 但你问我是不正确的 相同的你问
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:29:00你问刚高中高职课程的学生 此类的答案必然接近
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:29:00问高中 然后高中不会 就说高中学的不深呢?不接近喔 你看我们两个答案天差地别
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:30:00我知道您要表达的意含 针对公民法学等知识 高中
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:31:00不只公民法学 理组也是有高中教的高职没教的部分我要表达含意是 不能因为高中没教 就说高中学不深 或是
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:31:00课程学得比高职课程广 但就上述题目而言 就我之前说的
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:32:00学得广而不深 如此而已如果说要分清高中职 就真的 广跟深两个而已 (
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:32:00其实那样还可以更深 例如单一选区相对多数制特点是容易形成两党制及弃保效应 对小党是不利的选制
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:33:00XD 怎么好像在对岸搭火车一样 广深铁路 凡死了干
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:33:00不 我是觉得不该用二分法 因为两者基准不同所以我才说要比较只能找综合高中 有考学测跟统测的而且要看国英数的成绩 虽然对高职是吃亏了点因为高中的国英数教的比较"深"啊
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:35:00就广跟深两个层次 本来就没有二分法之言
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:35:00原来把词改成层次 就不是二分法了...
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:36:00那你如何解释高中国英数教的比较深XD你最多只能说"高职"在"单一专业科目"上学的较深"高中"相对"高职"而言学的较"广泛"但绝对不是高中就只知其一而不知求其二这种程度单单只用深跟广这种"层次"来区别 是不够的
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:38:00您赢了 抱歉 深表歉意 请大家见谅
作者:
p72910 (总是有刁民想害朕)
2017-06-12 06:38:00为什么没人叼那句离谱的英文?? XD
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-12 06:38:00也没什么赢不赢 就是思考方式不同而已然后看谁的思考比较合理 大概是这样
作者:
cyc3522 (cyc3522)
2017-06-12 06:48:00基测难度
除了第二题哪题深了?物理指考随便找几题考的概念可能都比这些题目深吧..
作者:
p72910 (总是有刁民想害朕)
2017-06-12 06:49:00好吧 我错怪h大了 原来前面中文句子是主要子句 关代省略
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 06:50:00这个叫做睁眼说瞎话 第四题呢?大学相关科系"可能会" 高中生会什么挖沟铁?
作者:
p72910 (总是有刁民想害朕)
2017-06-12 06:53:00至于 这个关代为何可以省略 以及 当什么词用 想必h大知道?如果这种国中或高一程度的文法都不懂 怎么写学术论文?
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2017-06-12 07:03:00就真的没啥好比，只有分高中有学或没学，都有学的高中一定赢。职校是为就业高中是为了升学，一个整天都在念学科，一
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2017-06-12 07:04:00个重点在专业技能术科，单讲学科考试解题没啥好比最简单就翻一下共同科目两边考古题，难易差别太明显学科也许职校有些会教更多范围，那多半是为了配合术科需要
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:08:00我题目也是都挑过才发上来 不然专业科目说真的乡民没碰过的 谁ˊ知道阿是真的没有什么好比个高下 术有专攻 不要各自相"轻"勿战
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:10:00
去写指考题库不就知道差距了，争濑尿牛丸吗？
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:11:00高职生:怎么不来写统测题目
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2017-06-12 07:11:00就你看多数人的反应就知道，你举的题目只有好简单/看不懂
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:12:00但是我一值以为第五题高中生应该会=_=
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:12:00
高中生有去考统测的人也是有，考的不差的大有人在
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2017-06-12 07:12:00两种差别。你列这些可能你都觉得有难度，但高中体系就是觉简单(课内的)，或是完全课外的部分外星文
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:13:00教材改了吗? 我记得80年左右第五题是大学入试常考题
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:14:00
如果让高中生跟你学一样教材，统测就不会考这种题目高职跟高中在国中基本学力就已经分过一次程度了
难的是专业，加权x2，高中生不可能全对。学测跟指考高职生也可以对几题，战这个太没力
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:16:00相同的高职生也有人去考大学的 也大有人在(羞先天是一回屎 后天也是一回屎 会上大学的都吃过屎懂吗
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:17:00
我只知道高中的时候没念专业的同学去考都有五百多如果让PR90高中生念高职教材，你觉得考题还会出这样?
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:19:00楼上您的问句已经先假设PR90高中生"优越"的意识形态了述我那样回您 是真的因为立场不同而有不同推文
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:20:00
你不想承认国中的时候就筛选过而已全台高职除了特定几个系跟班，收的到PR90吗
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:21:00所以您把议题往前规范于国民中学基础教育上 我无以回应
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:22:00
这样的学制跟结果当然不是好事也不正常，但是是事实科大接触到的同学都很能认知自己的不足
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:23:00不是好是也是事实我认同 这是政府要努力的方向
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:23:00
你的辩论方式才让我觉得你在深跟广的解释很有问题
作者: DoraPtt (多拉Ptt) 2017-06-12 07:23:00
认真问 所以你选的都是统测的难题？阿不然你选在高中课纲内并且超难的题目
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:24:00就上述而言 我是随意挑选的题目 详前文
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:24:00
你能比的就只有三科比较深，然后说你学的比较深?物理化学生物公民哪一样高职学的"比较深"?
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:25:00这要以 国文英 与 专业科目 以及高中高职学程时后者
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:26:00
科大理面职校的同学说专业强，结果高中生也没考输你以为四技开始收越来越多高中生是偶然吗?
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:27:00是比较刁钻没错阿 你理组不能全解不用这样高中可是有分文理组的 知否?
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:28:00
你知道理组是全念的知道吧?
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:28:00就上述而言 不能全解 针对24两题 7题里面有两题
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:29:00
不知所云，你拿着别人没教的仅仅三科说你比较猛?别人拿有教的跟你比你就说你学的不一样你要是看过高三指考教材你再来说你学的有多难
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:31:00吾人此串吞文 从无"猛"字以回
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:31:00
我遇过的职校同学从来也没有像你这样的讲法大一电子电路学一考，高中生进四技的会输?
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:32:00您可以给我参考并列拙见 我感激不尽 学海无涯更正上 吞文 推文 XDDD
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:33:00
四技毕业高中生总成绩都在前十，是输在哪?
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:33:00尚书:谦受益 满招损
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:34:00
你想知道职校跟一般生差别就去科大不就知道现在一个科大系上至少都有五个以上一般生
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:35:00阿就都待过 是有什么好在那边比来比去的呛也还好阿 就怕没人重视问题 你若以高中生自居
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:36:00
都待过你还不能比较出来?你的大学同学你不熟阿?
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:37:00
现在的高职没在实作，七年级尾就把实作课拿光了
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:37:00则以自恃心态回文 吾人～呜呜呜呜～无以回应就是了拉
作者: josepharick (jose1988) 2017-06-12 07:38:00
自恃?你要不要看看你自己的推文?
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:39:00八点了 谢谢几位ID认真讨论职校高中生的教育差异
作者: DoraPtt (多拉Ptt) 2017-06-12 07:40:00
真的是井底之蛙阿...难怪118也不太想收高职了
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:40:00若您有机会处于相关要职 还请您多为国家栋梁思考未来\
作者:
beansop (黑涩幽默)
2017-06-12 07:40:00116推
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:43:00最后针对原文 其他上面这七题能全对不查google再来说嘴我深感抱歉 高中职学有专功 各有所长 "吾人"见识短小不应当作论点
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:48:00最后 24两题您可能因为这是高职专业课程无法解题还请您针对其他题目挹下解题要领 提拔嘎挂乡民
高职跟高职的录取分数差这么多单以读书论 高中生会输才奇怪吧
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:50:00 提拔八挂乡民
假设他洗到112是真的，你就知道为什么很多公司看到不是纯血统的就不要了吧
作者:
harry901 (harry901)
2017-06-12 07:52:00纯血统的有比较好吗？ 你他X的我一想到这个就...前年我一个同学GG 没上新闻 就这样 不多说了