无照驾驶骑车真的非常多
我们也知道有照不代表没智障
但跟执照一样这张证不就代表着有资格/能力驾驶的意义吗？
所以出车祸时如果有一方无照为何不用付全责？

因为一堆原本有照被吊销

如果是被撞到就真的和驾照无关啊

台湾驾照有跟没有一样 驾驶人又自私

有照无照跟车祸无因果关系

你如果时速两百撞死一个无照的 没事 合理吗

因为这是台湾

台湾驾照很简单

那以后看到小鬼骑车就去把他撞死都不用负责 多爽

因为，车祸不需要资格

在鬼岛开车能力跟驾照相关性趋近于零

但那是可以上路的基本资格啊…无照不该上路>我超速也理论上不会撞到他啊

所以会开单啊 一码归一码

双脚开车沾沾自喜的一堆 驾照能吃吗换鸡腿比较实际

也不一定开车 机车撞机车有同样问题

你超速可能撞到任何人

撞到行人 或冲到人行道当然有问题 但在无照不该在“路上”吧 就算一方超速 无照是否也该付出一定的责任

两个事情分开就事论事，你可以单独开他无照的罚单，可是车祸责任请以当时行为为主

对 当时无照不应该在路上超速有责任 那不该出现在路上的没责任

无照不该出现在路上 为什么超速就该 那酒驾该不该出现?

原因很简单 开车的时候你只能判别别人行为 看不到对方驾照有无就好像你路边出来 发现后面红灯还有很多秒 但后方路口有一台车闯红灯后 你切车道被撞 还是你的责任 即使你说对方不应该出现阿 一样是自己未注意后方来车就切车道

会吧，无照通常会多个5～10%责任，不过90%还是看行为如果肇事方责任重大，已无关对方无照与否，就另当别论就是对方不管有照无照都是同样结果的情况

无照但符合交通规则但你违规撞他的意思

无照不会增加肇责 通常都是因为无照驾驶人可能对法规跟行车状态不熟 所以没办法有利的帮自己辩白才会有肇责比较高的错觉 而且不可否认 多数无照真的会乱开但肇责高的原因还是在乱开(未注意减速礼让等)而不是无照

无照又不等同违规，16岁臭了吗??