1.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题:
※ 北市双轨制配套 修改容移公式、“容积分区”不得跨区移转
3.完整新闻内文:
※
容积“双轨制”虽在市议会三读通过,依法应在6月底就此实施,但台北市政府举棋不定
,仍有意推行“100%全面代金换容积”。8日晚间,北市府召开公民论坛,以“谁搬走了
人民的乳酪”为题,公布双轨制下的施行方案,除已提案内政部修改现行容移公式,拿掉
公式中对建商较有利的“接受基地容积率”项目,也提高移入基地的核可门槛。
提案内政部 拿掉“接受基地容积率”
今日公布的关于公保地的新制,首先,北市府都发局表示,已提案给内政部,要求修改《
都市计画容积移转实施办法》第9条中,需乘以“接受基地容积率”的部分,希望将该项
目拿掉,则未来市政府落实议会决议“双轨制”时,50%捐地换容积部分,建商必须捐更
多的土地,才能换得同样数量的容积。
举例而言,信义区一开发案,按照旧有的公式,捐公保地面积624坪,经公式换算后,建
商可以取得1276坪的容积,加灌到新建案上出售获利,然而,若能经内政部修改公式,则
建商必须捐2501坪的公保地,才能同样获得1267坪,则政府在给予同样的容积时,公式修
改前与后,政府取得的公保地数量差4倍,都发局认为,有助于加速取得未征收的公保地
。
其次,针对容积移转范围与条件,基于对于都市环境的冲击,严格化移入基地的条件。林
洲民称,原对于容积移入基地的条件为,规模1000平方公尺、捷运站出入口800公尺范围
内、不得位于环境敏感地区、邻接8公尺以上道路等规范。现考量防灾、基地周边环境等
,进一步要求接受基地位于大众捷运站出入口半径800公尺范围内者,至少应面临一条“
12公尺”以上已开辟之都市计画道路,此举是为了考量道路双向通行,并设置人行道。不
过,法案修改需送议会通过。
12个行政区 分为4大容积分区
再次,由于北市的都市计画是一体的,因此,建商取得容积后,往往可以跨行政区置放容
积,致高房价地段的容积乱象。都发局为容移分区,将12个行政区依照区的性质与公告现
值相似者,分为新兴发展区(南港、内湖),市郊区1(士林、北投)、市郊区2(文山)
,市中心区(大同、万华、中山、 中正、松山、大安、信义),A区的公保地,能将容积
放置在A区,不得跨区移转。
最后,因捐地换容积依旧为市议会通过的公保地处理方式之一,为处理捐地换容积过程中
的资讯透明度不足问题,市府要求容移申请人提供公保地交易资讯,定期公告,且容移公
保地如有买卖交易应实价登录,供公保地主查阅,避免成为资讯不足下的交易弱势。
公保地主不满 场面火爆
今日的论坛现场,由于市府的简报,仍可见对“全代金”制遭议会否决的“心有不甘”,
现场不时爆出公保地主的不满声浪,场面一度火爆,副市长邓家基还出面安抚。
公保地主自救会代表:压低出售价格
对于市府今日公布的“双轨制”配套,公保地主自救会代表李奇昱认为,将“接受基地容
积率”从公式中拿掉,会造成建商总体成本上升,反倒会压低地主的公保地出售价格,对
于都发局有意提高移入基地的条件,他则认为,现行古蹟区的容移也没有这样的规定,形
成同样是容移,但条件不一的不公平情况。
有趣的是,今日现场,也来了一群大稻埕古蹟区因开发受限而特许容移的民众,他们担心
,一旦市府继续维持“双轨制”,则可以移出的基地多了很多,形成买方市场,让建商有
更多选择购买移出的容积,也即价格会下跌。
公保地捐地容移 对古蹟区居民不公平
大稻埕地主吴先生表示,花了7年的时间来跑容积移转的政府程序,他认为,现行让公保
地捐地容移,对古蹟区的居民并不公平。郭先生则表示,古蹟移转量体剩下几十亿,相较
于政府没有征收的2兆公保地,希望政府未来取得的代金也可以保留用在古蹟区。有趣的是,今日现场,也来了一群大稻埕古蹟区因开发受限而特许容移的民众,他们担心
,一旦市府继续维持“双轨制”,则可以移出的基地多了很多,形成买方市场,让建商有
更多选择购买移出的容积,也即价格会下跌。
公保地捐地容移 对古蹟区居民不公平
大稻埕地主吴先生表示,花了7年的时间来跑容积移转的政府程序,他认为,现行让公保
地捐地容移,对古蹟区的居民并不公平。郭先生则表示,古蹟移转量体剩下几十亿,相较
于政府没有征收的2兆公保地,希望政府未来取得的代金也可以保留用在古蹟区。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.storm.mg/article/280148
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者水桶,请注意